4月30日，衛(wèi)生部和公安部發(fā)通告明確警方將依法對醫(yī)鬧、號販等7種行為予以處罰，嚴(yán)禁在醫(yī)療機(jī)構(gòu)焚燒紙錢、擺設(shè)靈堂、擺放花圈等行為，嚴(yán)重將追究刑責(zé)。通告還稱，禁止侵害醫(yī)務(wù)人員安全，損壞醫(yī)療機(jī)構(gòu)財產(chǎn)。（5月2日《京華時報》）

對于一些醫(yī)鬧行為采取追究刑責(zé)“嚴(yán)打”規(guī)定，其實早在2010年，云南省昆明市就曾出臺過類似規(guī)定，只不過這一次是由中央兩部委聯(lián)合發(fā)出，在全國性推行。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，當(dāng)下確實有不少醫(yī)鬧是患者家屬借醫(yī)療糾紛之機(jī)企圖敲詐勒索醫(yī)院，索取高額賠償而故意制造，而且這類醫(yī)鬧行為增加速度比較快，甚至一些地方由此誕生了職業(yè)醫(yī)鬧團(tuán)隊帶領(lǐng)患者家屬搞醫(yī)鬧斂財騙錢。其實很多醫(yī)鬧，有合法、正當(dāng)?shù)木S權(quán)理由，只是在醫(yī)鬧的維權(quán)過程中采取了一些違反了法律的過激行為，甚至觸犯了《刑法》，危害了醫(yī)生的生命安全，擾亂了醫(yī)院的正常醫(yī)療秩序，損害其他廣大患者的合法權(quán)益。

為了維護(hù)醫(yī)院的正常工作秩序、保障醫(yī)護(hù)工作者生命健康安全和其他患者合法權(quán)益，公安部門依法“嚴(yán)打”醫(yī)鬧并無不可。事實上就算公安部、衛(wèi)生部門不專門出臺文件，公安部門也應(yīng)當(dāng)依法“嚴(yán)打”醫(yī)鬧，不能默許和縱容。從這個角度說，公安部門依法“嚴(yán)打”醫(yī)鬧，對遏制醫(yī)鬧肯定會有一定的效果，能夠減少醫(yī)鬧行為，保障醫(yī)院的工作秩序。

但是，我們也應(yīng)當(dāng)看到，絕大多數(shù)醫(yī)鬧目的只是為維護(hù)自身合法權(quán)益，為患者求一個公道。實際上很多影響醫(yī)院正常工作秩序的醫(yī)鬧是在正常渠道維權(quán)不了的情況下，患者家屬被迫采取醫(yī)鬧方式維權(quán)。從這個角度說，“嚴(yán)打”醫(yī)鬧可能會損害患者合法權(quán)益，使醫(yī)療糾紛中本來就處于弱勢的患者一方失去最后維權(quán)途徑，或者轉(zhuǎn)為上訪維權(quán)。換言之，只是以“嚴(yán)打”這種堵的方式遏制醫(yī)鬧，必然會讓一些有合法、正當(dāng)理由的患者家屬怯于采取醫(yī)鬧途徑維權(quán)，由此合法權(quán)益得不到保障，破壞社會的公平正義。

筆者認(rèn)為，依法“嚴(yán)打”醫(yī)鬧無可厚非，確有必要，有助于減少醫(yī)鬧這種不正常的維權(quán)模式，但是最關(guān)鍵的是需要暢通患者維權(quán)渠道，政府要建立一套便捷、正常、廉價的患者維權(quán)制度，建設(shè)好醫(yī)患之間可以平等解決醫(yī)療糾紛的第三方平臺，讓患者有一個值得信任的機(jī)構(gòu)去維權(quán)。否則，在患者維權(quán)渠道缺失的情況下，就算是依法“嚴(yán)打”醫(yī)鬧，也只會適得其反，可能激化公眾對醫(yī)院和醫(yī)生的不滿情緒，發(fā)展成危害性和破壞性更大、更嚴(yán)重的群體性破壞事件。

總而言之，醫(yī)鬧要“嚴(yán)打”，患者維權(quán)渠道更要暢通，要讓患者家屬有一個可以說理、可以維權(quán)的地兒。