5月23日《北京晨報(bào)》報(bào)道：“公廁內(nèi)的蒼蠅不超過(guò)兩個(gè)?！?2日，市市政市容委發(fā)布《北京市主要行業(yè)公廁管理服務(wù)工作標(biāo)準(zhǔn)》。其中對(duì)于“蒼蠅數(shù)量”的要求引起市民熱議。對(duì)此市市政市容委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，制定標(biāo)準(zhǔn)是希望北京的公廁能夠向著更好的方向發(fā)展，并不是強(qiáng)制規(guī)定，更不會(huì)“派專(zhuān)人數(shù)蒼蠅”。

對(duì)于“兩只蒼蠅”標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑應(yīng)當(dāng)源自“浮夸風(fēng)”后遺癥。畝產(chǎn)萬(wàn)斤是浮夸，“蒼蠅兩只”是否也是脫離現(xiàn)實(shí)的浮夸假大空標(biāo)準(zhǔn)呢？“畝產(chǎn)萬(wàn)斤”是不折不扣的公然造假，而蒼蠅的數(shù)量卻完全可以憑眼睛觀察而得出比較準(zhǔn)確的結(jié)論。

不妨進(jìn)一個(gè)公共廁所一試。若臭氣熏天，則人人可感知，若蒼蠅亂飛，則也可以知道到底超過(guò)沒(méi)有超過(guò)兩只，畢竟兩只只是兩個(gè)“小點(diǎn)兒”，人的肉眼是完全可以感知到底是低于兩只還是超過(guò)兩只的。打一個(gè)比方，抬頭看天，可以數(shù)出眼前星空的相對(duì)明亮星星的大概數(shù)量，而不會(huì)是虛數(shù)的若干，而進(jìn)一包間，則當(dāng)然也可以知道客人的大概數(shù)量。那么，作為蒼蠅來(lái)說(shuō)，恐怕數(shù)起來(lái)也不會(huì)比數(shù)森林中的動(dòng)物或者包間內(nèi)的客人更難，如此，“兩只蒼蠅”的標(biāo)準(zhǔn)就絕非浮夸，而是完全可以“按標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行”。

“管理公廁的人員每天要數(shù)蒼蠅嗎？”這樣的質(zhì)疑恐怕就很沒(méi)有必要，再笨的人也不會(huì)天天數(shù)蒼蠅，而真正的檢查人員一旦進(jìn)入檢查現(xiàn)場(chǎng)，是可以憑經(jīng)驗(yàn)得出蒼蠅是否“超過(guò)兩只”的結(jié)論的。別說(shuō)是兩只，即便其標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立為五只或者六只蒼蠅，只要在廁所內(nèi)一站，只點(diǎn)那些沒(méi)有被驚動(dòng)的蒼蠅即足夠檢查所需。那么，作為一項(xiàng)嚴(yán)格的檢查標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，若站在市民的利益角度上去分析，豈不是越嚴(yán)格越好？那又何需作如此質(zhì)疑呢？

衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)越嚴(yán)格越好，管理公廁的人員每天“數(shù)蒼蠅”則更好，檢查人員“滿公廁的轉(zhuǎn)悠找蒼蠅”則再好不過(guò)，這至少證明無(wú)論是管理人員還是檢查人員都足夠重視“蒼蠅問(wèn)題”，至少有人嚴(yán)格把關(guān)“蒼蠅標(biāo)準(zhǔn)”。比那些只制定“蒼蠅政策”而不檢查“蒼蠅工作”的衛(wèi)生市容管理人士豈不是好上千萬(wàn)倍？

因此說(shuō)“兩只蒼蠅”標(biāo)準(zhǔn)并非浮夸，又何需對(duì)“兩只蒼蠅”的標(biāo)準(zhǔn)而莫名驚詫?zhuān)拷o兩只蒼蠅“點(diǎn)名”并不難，難的是發(fā)現(xiàn)了若干的蒼蠅卻無(wú)人驅(qū)趕、聞問(wèn)。