據(jù)6月4日《財(cái)經(jīng)》雜志報(bào)道：在工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和城市用地結(jié)構(gòu)調(diào)整之中，占據(jù)市區(qū)優(yōu)越位置的一些劣勢(shì)工業(yè)企業(yè)，紛紛通過(guò)易地、搬遷改造，退出繁華地段，其遺留的大量毒地亦隨之被暴露于城市的陽(yáng)光之下，由于其地理位置往往優(yōu)越便利，大量毒地開(kāi)發(fā)為住宅用地，毒地的潛在風(fēng)險(xiǎn)也大大加劇……

食品安全危機(jī)已經(jīng)讓人提心吊膽的了，如今，又多了個(gè)毒地污染和“毒地住宅”，真夠添堵的了。

2001年起，國(guó)內(nèi)城市興起了大規(guī)模的改造，“退二進(jìn)三”，一大批高污染工業(yè)企業(yè)或關(guān)閉，或易地搬遷到城市邊緣，或改行辦三產(chǎn)。這些企業(yè)騰出的地塊多半處于城市黃金地段，可謂“寸地寸金”，很快就被用于商業(yè)開(kāi)發(fā)或商品房開(kāi)發(fā)了。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，當(dāng)時(shí)的城市改造對(duì)于治理城市空氣污染等環(huán)保問(wèn)題是有貢獻(xiàn)。

然而，這些企業(yè)騰出的地塊不少是毒地，即從事生產(chǎn)、貯存、堆放過(guò)有毒有害物質(zhì)，或者因其遷移、突發(fā)事故等，造成土壤和地下水污染，并產(chǎn)生人體健康、生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)或危害的地塊。不少毒地未經(jīng)任何處理修復(fù)或治理，就直接用于開(kāi)發(fā)。業(yè)內(nèi)資深專家指出，各類不同性質(zhì)的全國(guó)污染場(chǎng)地應(yīng)以萬(wàn)計(jì)，僅是農(nóng)藥廠污染的場(chǎng)地就占據(jù)相當(dāng)高的比例，但處理和正在處理的屈指可數(shù)。

毒地對(duì)人類健康的“隱秘殺手”。有資料顯示，毒地對(duì)人體的危害，往往需要十年、數(shù)十年才會(huì)顯現(xiàn)。美國(guó)原為工業(yè)廢棄物垃圾場(chǎng)的拉夫運(yùn)河，在1953年被填埋覆蓋后開(kāi)發(fā)成大量的住宅和一所學(xué)校。24年后的1977年，當(dāng)?shù)鼐用耦l頻發(fā)生孕婦流產(chǎn)、兒童夭折、嬰兒畸形、癲癇、直腸出血等病癥，經(jīng)調(diào)查后才真相大白。遺憾的是，我們對(duì)毒地及“毒地住宅”的了解不甚了了，對(duì)所住社區(qū)的用地歷史數(shù)據(jù)幾乎一無(wú)所知，也許，我們可能正居住在比垃圾更具危害的毒地之上，我們的健康可能被毒地悄然威脅著……

“衣、食、住、行”是老百姓關(guān)注的大事，忽視不得，毒地污染和“毒地住宅”當(dāng)引起我們的警覺(jué)，未雨綢繆，刻不容緩。毒地污染是個(gè)新課題，我們?nèi)狈ψ銐虻臏?zhǔn)備，“哪出事、治哪里”，比較被動(dòng)，缺乏搬遷前強(qiáng)制性的污染評(píng)估程序，缺乏事發(fā)后誰(shuí)污染誰(shuí)負(fù)責(zé)的處理機(jī)制。要改變這一狀況。目前，中國(guó)對(duì)毒地的監(jiān)管和修復(fù)并沒(méi)有明確的立法。要通過(guò)立法，解決監(jiān)管真空問(wèn)題。與此同時(shí)，應(yīng)對(duì)存量或增量的毒地狀況，如，面積、污染程度、治理情況、開(kāi)發(fā)再利用等情況，予以認(rèn)真細(xì)致的排查，運(yùn)用綜合手段解決。毫無(wú)疑問(wèn)，應(yīng)對(duì)毒地污染和“毒地住宅”涉及到一系列新的、棘手的問(wèn)題，如，污染場(chǎng)地的治理由誰(shuí)負(fù)責(zé)？污染場(chǎng)地的修復(fù)資金由誰(shuí)埋單？采取什么樣的修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)和方法？等等。再難，也不能拖，越往后拖，投入的修復(fù)資金就越高，付出的代價(jià)就越大。