6月5日，東莞兩輛公交車上演驚魂一幕。一輛公交撞上了另外一輛公交，乘客紛紛以為公交車要翻車了，一名劉姓乘客稱當(dāng)時(shí)被嚇得尿褲子。被撞的公交司機(jī)稱兩路公交因運(yùn)營(yíng)路線重合，摩擦較多。據(jù)統(tǒng)計(jì)，5月28之后的10天，兩路公交車就發(fā)生了4次撞車事故。（6月11日《城市信報(bào)》）

網(wǎng)友的評(píng)論的確令人拍案叫絕——杭州有最美的救人司機(jī)，東莞有最大膽的撞車司機(jī)。雖然這里的“東莞司機(jī)”，只代表了極小一部分的“特技人才”，但其造成的安全隱患和負(fù)面影響，卻是絕對(duì)不容小覷。恕我直言，居然已把乘客嚇尿褲子的驚魂險(xiǎn)象，倘若還能稱作“公交摩擦”的話，真不知這種“摩擦”稍有升級(jí)，又將會(huì)是如何一番可怕景況了？

敢把公交車開(kāi)成“碰碰車”的“最大膽司機(jī)”，倒也不是“表演欲望”個(gè)個(gè)強(qiáng)烈。媒體披露的內(nèi)情是，兩路市際公交的運(yùn)營(yíng)線路重疊較多，也即客源競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)激烈，才是埋下“摩擦種子”的直接原因。然而，就算相關(guān)從業(yè)者對(duì)公交運(yùn)營(yíng)線路的設(shè)置持有異議，難道就能“挾乘客以令主管”，置市民百姓的生命安危于不顧，用這種超危險(xiǎn)的“綁架游戲”，來(lái)發(fā)泄自身的不滿與怨氣么！

俗話說(shuō)，“一個(gè)巴掌拍不響”。所以，從東莞兩路公交車不斷上演的“撞車事故”來(lái)看，盡管表面上只是個(gè)別“最大膽司機(jī)”的肆意妄為，而只要稍作分析，便不難觀出端倪，隱于其后的撐腰者，應(yīng)該叫作“最危險(xiǎn)縱容”——我就絕不相信，如果一家公交公司管理嚴(yán)格、賞罰分明，試問(wèn)有多少司機(jī)敢在同一運(yùn)營(yíng)線路上，接二連三地“不慎撞車”，甚至極個(gè)別“經(jīng)理級(jí)”人物還敢大膽預(yù)言“明天就撞你的車”？

筆者始終以為，公交司機(jī)是一個(gè)辛苦的職業(yè)，公交行業(yè)也肯定上不了“令人艷羨”的排行。正因?yàn)槿绱耍S多地方的市民百姓，對(duì)于公交服務(wù)的整體質(zhì)量與水準(zhǔn)，要說(shuō)也是頗抱體諒理解之情，期望與要求的底線，可謂一退再退。但不管怎么說(shuō)，服務(wù)的不盡如人意或可容忍，而對(duì)乘客生命安全的粗暴“摩擦”和“沖撞”，則顯然是種“玩得過(guò)火”的極端表現(xiàn)了；就算公交公司及公交司機(jī)有千萬(wàn)條理由來(lái)說(shuō)明原委，有關(guān)監(jiān)管部門絕不能有意無(wú)意地把“最危險(xiǎn)縱容”忽略一邊。

把乘客嚇尿褲子的撞車險(xiǎn)象，與其叫“公交摩擦”，更不如叫“高危隱患”。雖然循著一種“現(xiàn)實(shí)慣例”，經(jīng)過(guò)媒體聚焦和網(wǎng)民熱議的“歷史糾葛”，往往能夠較快地得到管理重視及妥善處置，但東莞“最大膽司機(jī)”的可怕樣板，卻必須迅速介入調(diào)查，并對(duì)主要責(zé)任者予以嚴(yán)肅處理。否則的話，一是對(duì)出格危險(xiǎn)行為的疑似姑息，二是對(duì)守規(guī)公交的另一種不公。