武平縣桃溪鎮(zhèn)某村村民李某3年前脊髓發(fā)病，下肢無法站立，只能靠輪椅過活?；ü饬藘H存的數(shù)萬元積蓄后，病情并沒有好轉(zhuǎn)。眼看著病情日益加重，李某每日只能坐在輪椅上干著急。村里給李某送來了 “低?！?，不過仍然難解困境。李某心一橫，竟想到放火燒山，以此引發(fā)政府對他病情的關(guān)注，幫忙治病。不過他沒想到的是，縱火燒山，過火林地面積達(dá)5畝，其行為構(gòu)成縱火罪，武平法院一審判處其有期徒刑三年，緩刑四年。（海峽導(dǎo)報6月9日訊）

農(nóng)民因缺乏醫(yī)療保障，時常因病返貧的現(xiàn)象。本案中的李某無疑就是一個典型，李某的困境，村委會已盡了力，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能解決。可見，他需要更高層次、更大范圍的關(guān)注和救助。但任何一個人要想獲得關(guān)注和救助，首先自己要行為得體。如果訴求合理，但方式過激，甚至違法，那效果只能是適得其反。

其實，“輪椅男”李某為治病燒山求關(guān)注，該事件與過去媒體報道的農(nóng)民工一些過激討薪行為，如跳樓威脅、封堵樓門、爬上廣告牌、阻斷交通等等，都是通過非正常的方式以滿足自己的正當(dāng)利益訴求，這在本質(zhì)上殊途同歸、并無區(qū)別；只不過“輪椅男”的行為更加讓人震撼，更是觸犯了國家的法律，侵犯了鄉(xiāng)親的利益，還有多少人同情他呢？

“輪椅男”李某希冀使用燒山過激方式的行為制造社會“轟動”，以解決個人正當(dāng)利益訴求，在另一方面恰恰暴露出我們有關(guān)部門在幫助弱勢群體困難上的盲點和遺憾。從某種意義上講，農(nóng)民采用不理智的方式求關(guān)注以期救助，不僅反映了他們對現(xiàn)實社會的焦慮，而且詮釋了他們的弱勢群體地位。面對生活的壓力、治病，再加上相關(guān)部門的工作存在瑕疵，或者說他們向相關(guān)部門申請過，但遲遲沒有得到重視與解決。

在我們堅持依法治國的今天，燒山這些過激行為求關(guān)注誠然是不值得提倡的，我們更希望人們能夠更加理性、能夠通過合法渠道解決問題。然而正常途徑的救助路漫漫時，求救助者又能指望什么呢？