16年前，河南鄧州市有政策稱，不管年齡大小，農(nóng)民每人交50到2000元，60歲后可每月領(lǐng)養(yǎng)老錢。然而16年過去了，當(dāng)時(shí)交錢的有6萬(wàn)多農(nóng)民，如今一些人分文沒有領(lǐng)到，甚至有些人已經(jīng)過世。對(duì)此相關(guān)部門稱，目前正在整理檔案，一兩個(gè)月后會(huì)通知領(lǐng)取，只是數(shù)額可能會(huì)低得讓人發(fā)笑……(7月2日中國(guó)新聞網(wǎng))

“數(shù)額可能會(huì)低得讓人發(fā)笑”，到底有多低？是五十、一百，還是十塊二十？我實(shí)在是想象不出。不僅我想象不出，估計(jì)當(dāng)年購(gòu)買此種養(yǎng)老保險(xiǎn)的農(nóng)民也想象不出。其實(shí)，相關(guān)部門工作人員這句話，說得讓人齒寒，這背后隱藏著是相關(guān)部門對(duì)民生的巨大漠視與不負(fù)責(zé)任。

既然養(yǎng)老金低得讓人發(fā)笑，那當(dāng)年為何還要鼓勵(lì)農(nóng)民去買呢？這不是眼睜睜地看著前來(lái)購(gòu)買的農(nóng)民兄弟們淪為笑料嗎——他們自以為給后半生買了“保險(xiǎn)”、進(jìn)了保險(xiǎn)箱，沒想到，最終領(lǐng)到的養(yǎng)老金卻“低得讓人發(fā)笑”，滿心歡喜換來(lái)一場(chǎng)空，讓他們?cè)跄懿槐瘋?/p>

讓這6萬(wàn)多農(nóng)民淪為笑料，不僅是因?yàn)樗麄兊攘?6年的養(yǎng)老金，居然“低得讓人發(fā)笑”，更主要的原因在于，這些養(yǎng)老金就像是拴在驢子前面的胡蘿卜，始終夠不著。16年來(lái)，當(dāng)時(shí)交錢的農(nóng)民們，不僅分文沒拿到，甚至有些人帶著領(lǐng)養(yǎng)老金的夢(mèng)想“入土”了。這6萬(wàn)多農(nóng)民，像在被戲耍、捉弄，望著胡蘿卜干著急。

據(jù)了解，這項(xiàng)政策僅執(zhí)行了一年多就停掉了，政策本身出現(xiàn)了問題?，F(xiàn)實(shí)中，許多基層政策往往制定得太多匆忙、草率，缺乏論證，一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)思路，變來(lái)變?nèi)ィ@就無(wú)意中讓諸多農(nóng)民成為了某些政策的犧牲品。農(nóng)民賺點(diǎn)錢不容易，農(nóng)民們經(jīng)不起變動(dòng)，他們手里的那點(diǎn)死錢也經(jīng)不起折騰。

既然是政策本身有問題，那就應(yīng)該即使返還農(nóng)民的錢，怎能像什么都沒發(fā)生過，對(duì)這筆錢不管不問呢？而且，這筆錢到底去了哪兒？放在什么地方？怎樣才能取回……為何不給農(nóng)民們一個(gè)清晰的解釋呢？試問，若不是不斷有人在追問、質(zhì)疑，他們是否連這“低得令人發(fā)笑”的養(yǎng)老金都領(lǐng)不到呢？答案無(wú)疑是肯定的。

為何相關(guān)部門總是對(duì)這筆錢視而不見，對(duì)村民們的問題總是故意忽視？讓村民的希望變?yōu)槭?，將民生愚弄為民怨，只能說明相關(guān)權(quán)力部門，忽視民生、漠視農(nóng)民們的疾苦。

“養(yǎng)老金低得讓人發(fā)笑”，說到底，這句話是在嘲笑那些無(wú)視民意、民情、盲目制定政策的官員，正是他們不負(fù)責(zé)任的行為，導(dǎo)致了今天這樣一個(gè)荒唐、可笑的后果。