日前，國(guó)際小姐中國(guó)大賽某賽區(qū)三甲出爐，照片曝光后，引網(wǎng)友吐槽。爭(zhēng)議焦點(diǎn)是這三強(qiáng)外形不夠靚，難代表當(dāng)?shù)孛琅乃疁?zhǔn)。賽事組委會(huì)稱(chēng)，比賽沒(méi)黑幕，是“審美標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題”。一不愿透露姓名的評(píng)委則稱(chēng)，三甲并非他們?cè)u(píng)委選出的。（相關(guān)報(bào)道見(jiàn)7月12日《華西都市報(bào)》）

選美這事，向來(lái)是聚訟的由頭。它好比“后宮選秀”，總歸是以貌為綱。大伙總以為，選出的俱是佳麗?？芍苄邱Y電影《大內(nèi)密探零零發(fā)》，就顛覆大伙想象：當(dāng)那“三千佳麗”蓬頭垢面出場(chǎng)時(shí)，你我只想自戳雙目?！凹邀悺蔽幢貏佟叭缁ā?，失落借醉鞭名馬。它雖無(wú)厘頭，卻告誡我們，選美再正規(guī)，選中的未必是我們心儀的尤物。非要按“淡妝濃抹總相宜”標(biāo)準(zhǔn)來(lái)打量“××小姐”的容貌，也許會(huì)錯(cuò)意了。

選美有歧異，再正常不過(guò)。你喜歡劉三姐，我獨(dú)愛(ài)鳳姐，口味有別，“喜好的菜自然不一樣”。子非評(píng)委，安知評(píng)委不好這口？若三甲是經(jīng)正當(dāng)程序選拔，那你我只能苦笑：“評(píng)委眼光太獨(dú)特”。而評(píng)委們也可反向詰問(wèn)：“誰(shuí)讓你不是評(píng)委呢？”

娛樂(lè)江湖，本就繁亂。圍觀(guān)各式選美，本為窺伺一番，圖個(gè)養(yǎng)眼。誰(shuí)也犯不著瞅見(jiàn)“國(guó)際小姐”名頭，就民族情緒泛濫。不如抱著娛樂(lè)心態(tài)，觀(guān)摩下娛樂(lè)湖面泛起的浪花，嬉笑一番，各自散去。還是那句話(huà)，認(rèn)真你就輸。

可網(wǎng)友偏不，一場(chǎng)選美，愣是弄成一頓“吐槽盛宴”。除了“重口味圖片，點(diǎn)開(kāi)請(qǐng)慎重”式調(diào)侃，還有各類(lèi)真人PS。打趣無(wú)妨，可升級(jí)為人身攻擊和人肉搜索就不該了。登上選美舞臺(tái)，等于置身“娛樂(lè)廣場(chǎng)”，須接受眾目審視?？蛇@不意味著，其隱私就該暴露，尊嚴(yán)就應(yīng)貶值。相貌歧視終不妥；說(shuō)不準(zhǔn)，確有人欣賞那款呢？

選美不美，人肉不仁。以發(fā)掘黑幕之名，把三甲的私人信息——身份、家境等曝光，只會(huì)給她們生活銬上腳鐐。猜疑可以，但不可憑著正義臆想，就急吼吼地去問(wèn)罪。扒人隱私逾矩了，便顯齷齪。

當(dāng)然，選美雖透著娛樂(lè)味，可就呵護(hù)良俗而言，它應(yīng)有起碼的公信。娛樂(lè)圈再藏污納垢，在人眼皮底下，總不宜玩“逆淘汰”的勾當(dāng)。組委會(huì)很凜然：它是評(píng)委共同選出的，公平公正?？芍樵u(píng)委說(shuō)法卻相反：“評(píng)選時(shí)受到壓力”“不是我們?cè)u(píng)委選出的”。說(shuō)法打架，讓人浮想。

“紛紛世上潮……濤浪淘盡紅塵俗世知多少”，娛樂(lè)佐料而已，吐槽過(guò)后，洗洗睡吧。人肉未必是“通向正義之路”，也可能是精神戕害?；蛟S，評(píng)出不合眾人口味的三甲，飽含組委會(huì)的良苦用心：給咱生活添些樂(lè)子，也讓我等在相貌上多點(diǎn)自信。