這樣的表述看似簡(jiǎn)單，實(shí)現(xiàn)起來(lái)卻有相當(dāng)大的難度。就以這部《搜索》為例，兩位編劇雖沒(méi)有新聞從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，但想必也是經(jīng)由個(gè)人的遭遇、閱讀和了解途徑等建構(gòu)起如此一種對(duì)媒體和記者的印象。比如，媒體中日趨小報(bào)化的新聞價(jià)值判斷，水軍、推手等聯(lián)手的炒作，還有那些新聞業(yè)內(nèi)不為外人所知的潛規(guī)則。

現(xiàn)實(shí)中的種種亂象只會(huì)消解新聞職業(yè)應(yīng)有的權(quán)威性。正如近期熱播的美國(guó)電視劇《新聞編輯室》的編劇索爾金所言，“新聞的商品化造就了一個(gè)環(huán)境，在這個(gè)環(huán)境中，新聞工作者跟我們說(shuō)某些事情十分重要，但實(shí)際上全是雞毛蒜皮的小事。”因此，他才創(chuàng)作了這樣一部將新聞業(yè)浪漫化的電視劇，其間張揚(yáng)的新聞理想主義甚至令不少國(guó)內(nèi)新聞從業(yè)者血脈賁張。

當(dāng)然，在不同的時(shí)期，新聞權(quán)威面臨的問(wèn)題有著不同的指向。就當(dāng)下來(lái)說(shuō)，博客、社會(huì)化媒體、UGC（用戶生產(chǎn)內(nèi)容）等所代表的公眾參與對(duì)專業(yè)化的新聞過(guò)程的沖擊已漸漸常規(guī)化，由此導(dǎo)致新聞作為一門(mén)專業(yè)的共同標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越受到質(zhì)疑。如果說(shuō)新聞?dòng)浾叩臋?quán)威性地位來(lái)自其客觀敘述新聞事件的壟斷性地位，那么隨著公眾參與在專業(yè)新聞生產(chǎn)中的重要性日益增加，記者已經(jīng)無(wú)法保持他們對(duì)這一職業(yè)的排他性管轄，新聞進(jìn)入了“去專業(yè)化”的過(guò)程。

中國(guó)新聞業(yè)也未能自外于這一總體趨勢(shì)，2003年以來(lái)，傳統(tǒng)上被排斥在新聞制作過(guò)程之外的公眾借助互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)了對(duì)新聞過(guò)程的介入，或提供觀點(diǎn)或提供事實(shí)或提供視頻圖片等內(nèi)容。有趣的是，電影《搜索》生動(dòng)地呈現(xiàn)了這一過(guò)程，影響事件走向的幾個(gè)關(guān)鍵信息都是由“網(wǎng)友”提供的。但對(duì)中國(guó)新聞業(yè)來(lái)說(shuō)，問(wèn)題的復(fù)雜性在于，當(dāng)“去專業(yè)化”的力量已來(lái)勢(shì)洶洶之時(shí)，新聞的專業(yè)化卻還未完成。在這兩種方向相逆的力量拉扯下，重塑新聞權(quán)威仍是當(dāng)下中國(guó)新聞人亟須解決的難題。

（作者系上海社會(huì)科學(xué)院新聞研究所助理研究員）