小升初上名校不一定能讓孩子學(xué)習(xí)更好，也不一定能讓孩子考上好大學(xué)，畢竟孩子的資質(zhì)和學(xué)習(xí)成績(jī)擺在這里。但這并不等于說上名校就“一無是處”，在一些人看來，能結(jié)交一些“好同學(xué)”，從小開始培養(yǎng)人脈資源，從小建立強(qiáng)硬的關(guān)系網(wǎng)，這也是名校的附屬資源。在西安，不少學(xué)生家長(zhǎng)花數(shù)萬元讓孩子上名校，就是為了達(dá)到這樣效果。“拼爹”之后，媒體視野中，“拼同學(xué)”也成了流行詞。

拼誰都不如拼自己，這樣的傳統(tǒng)價(jià)值觀多多少少被顛覆了。此起彼伏的“蘿卜招聘”，拼的是背后“爹”的勢(shì)力和資源；干得好不如嫁得好，拼的是老公以及老公家族的人脈和財(cái)富?！捌吹薄捌蠢瞎辈灰姷檬巧鐣?huì)主流現(xiàn)象，但是經(jīng)媒體傳播效應(yīng)的放大后，“拼爹”“拼老公”似乎成為越來越多人的選擇。

當(dāng)然，在各種“拼”的背后，階層板結(jié)化的社會(huì)現(xiàn)狀不能忽視，優(yōu)勢(shì)社會(huì)資源被少數(shù)既得利益者壟斷的社會(huì)不公也不能漠視，“拼爹”“拼老公”無疑是庸俗的，但是，它們背后所呈現(xiàn)出來的無奈與焦慮確實(shí)存在。

既然現(xiàn)實(shí)有一定的殘酷性，那么“拼同學(xué)”是不是就情有可原？不是每個(gè)人背后都有一個(gè)“畢姥爺”，在社會(huì)上打拼，如果能左右逢源這也未必是壞事。關(guān)鍵是，如果從小就向孩子輸出“拼關(guān)系”“拼人脈”的價(jià)值觀，那么等孩子長(zhǎng)大后，我們所身處的這個(gè)社會(huì)又將是一副怎樣的“拼背景”的圖景呢？

很多人都將“拼同學(xué)”的罪過歸咎于社會(huì)現(xiàn)實(shí)。且不說“拼爹”背后的“蘿卜招聘”可能會(huì)改變一個(gè)人一生的命運(yùn)，僅僅觀照一下日常生活的瑣屑小事，“關(guān)系至上”似乎也是一條無法擺脫的生存法則。去醫(yī)院看病你會(huì)想著找熟人，否則擔(dān)心被醫(yī)生“宰”；高峰期買張火車票你得托熟人，否則排上大半天隊(duì)也不見得能買著票；甚至于在商場(chǎng)看見了心儀的物品你都會(huì)想著看看能不能托熟人再打點(diǎn)折扣。太多的人已經(jīng)習(xí)慣了靠關(guān)系生存而非靠規(guī)則生存，他們一方面抱怨著社會(huì)不公抱怨著他人不按規(guī)矩出牌，自己又千方百計(jì)尋找關(guān)系打破規(guī)則，這就是我們面臨的生存悖論。在這樣的悖論中，“拼同學(xué)”的流行自然有它的生存空間。

越來越嚴(yán)重的“圈子文化”正在消解著正常的社會(huì)法則。人們常常喜歡給自己劃定一個(gè)“圈子”，那是因?yàn)椤叭ψ印笔怯忻黠@界限的勢(shì)力范圍，“圈子”的形成更多是因?yàn)槿藶榈囊蛩囟亲匀凰删?。在這個(gè)“圈子”里，大家不再講究社會(huì)規(guī)則，而是按照利益所需互幫互助，至于對(duì)社會(huì)秩序的破壞大抵是無人考慮的?！叭ψ游幕毕碌摹瓣P(guān)系學(xué)”正在成為這個(gè)社會(huì)的顯學(xué)，在方便自己的同時(shí)有沒有侵害他人利益，這并不是關(guān)系學(xué)所考慮的。

人人都寄望于社會(huì)秩序越來越正常，可又在千方百計(jì)得營(yíng)造著“關(guān)系”破壞社會(huì)規(guī)則?！捌赐瑢W(xué)”的流行，只能讓人感嘆，“圈子文化”越來越低齡化了。當(dāng)沒有人試圖去突破“關(guān)系學(xué)”給社會(huì)造成的傷害，而是一味地去迎合它時(shí)，他們同樣都忘記了那句“你怎樣，中國(guó)便會(huì)怎樣”的流行語。改變社會(huì)不良風(fēng)氣，重建公序良俗，每個(gè)人都肩負(fù)著改變的使命，而不是把責(zé)任全部推卸于他人。