8月7日，湖南魚販王培軍喝農(nóng)藥自殺。此前，他與一輛三輪車發(fā)生刮擦事故，三輪車主跳車時(shí)致一名83歲老太摔倒。王培軍在扶起老人后，將其送到醫(yī)院檢查，當(dāng)時(shí)老太身體無(wú)恙。王培軍妻子稱之后他們被老太家屬反復(fù)索賠，金額由數(shù)千元升至20萬(wàn)。（據(jù)8月9日《瀟湘晨報(bào)》報(bào)道）

這起令人憤懣而悲催的“彭宇案”升級(jí)版，情節(jié)更比“彭宇案”惡劣數(shù)倍，可以說(shuō)，被扶老人的家屬公開“搶錢”，可憐魚販臨死也不報(bào)案，這也是這起案子最悲情的地方。

魚販王培軍可以說(shuō)是典型的販夫走卒，他生活在社會(huì)的最低層，心地善良，法制意識(shí)淡薄，遇事不善于據(jù)理力爭(zhēng)，愛(ài)認(rèn)死理。把魚販推向死亡之路的，無(wú)疑是被扶老人的家屬們。是他們步步緊逼，讓魚販一步一步走向自殺之路，在反復(fù)索賠的過(guò)程中，如果誰(shuí)能有良知發(fā)現(xiàn)，比如，知情的老太能阻止子女的行為，也許能中斷其無(wú)理糾纏，魚販也不至于尋短見(jiàn)；如果老太的子女能有點(diǎn)同情心，將心比心，不恩將仇報(bào)，也許魚販也不可能走上這條死路；如果魚販能拿起法律的武器，為自己討要說(shuō)法，也不至于有今天……無(wú)數(shù)個(gè)假如，現(xiàn)在無(wú)法換回魚販的生命，難道說(shuō)，做好事的成本就這么昂貴嗎？

社會(huì)在進(jìn)步，做好人好事，應(yīng)得到社會(huì)的認(rèn)可，并進(jìn)行相應(yīng)的表彰。然而，得到救助老人的子女卻喪盡天良，把救人的英雄當(dāng)作“搖錢樹”，想從他的身上“搖”出不義之財(cái)，他們的良心被狗吃了。這種“逼良為死”，結(jié)出的是社會(huì)“惡果”，今后誰(shuí)還敢見(jiàn)義勇為，誰(shuí)還敢伸出援助之手呢？

然而，令人遺憾的是，現(xiàn)在被扶老太的子女，得知魚販自殺后，連個(gè)道歉的話都沒(méi)有，只說(shuō)了一句外交辭令“我很同情”。我們?cè)谕轸~販的同時(shí)，建議魚販家屬拿起法律的武器，把被扶的老人子女告上法庭，讓他們?yōu)椤氨屏紴樗馈甭駟巍Ｕ麄€(gè)社會(huì)對(duì)被扶老人這一家子也要進(jìn)行良心的譴責(zé)，讓他們無(wú)地自容。

不少人剛剛從“彭宇案”陰影中走出，現(xiàn)在又面對(duì)“逼良為死”慘劇，有識(shí)之士們應(yīng)及時(shí)進(jìn)行宣傳教育和心理疏導(dǎo)，不要讓這種陰霾籠罩著人們積極向善的心。讓好人敢做好事，這才是社會(huì)的進(jìn)步。