更多觀點(diǎn)：

“不愿下基層”不是一個人的悲劇

換個角度看廈大女博士的“考察收獲”

再窮再破也是你的鄉(xiāng)你的國

本網(wǎng)評論熱詞：碩士抱怨下基層

近日，廈大經(jīng)濟(jì)學(xué)院的女博士隨校方組織的博士團(tuán)到閩北山區(qū)的原國家級貧困縣政和縣調(diào)研。她在微博上抱怨說：“吃的一點(diǎn)都不好，什么亂七八糟的”，“破地方，過得太憋屈了”。這名女博士在3天的調(diào)研結(jié)束時稱，“明天，姐終于要告別這里了！求：1.統(tǒng)戰(zhàn)部配個好車送我們；2.航班返回廈門一切順利！”有關(guān)她的微博言論很快在網(wǎng)上引起非議。

政和縣安排調(diào)研師生吃住在接待條件最好的縣賓館，基層干部特地抽空從受臺風(fēng)災(zāi)害的鄉(xiāng)鎮(zhèn)趕回縣城，設(shè)宴款待調(diào)研團(tuán)，可謂拿出了最大的誠意。而這位女博士卻在調(diào)研時通過微博“吐槽”，并得出“死都不下基層”的結(jié)論，避免了就業(yè)時“誤入歧途”，從某種意義上講，這次調(diào)研也可謂“收獲”頗豐。

令人憂心的是，從現(xiàn)實(shí)來看，堅(jiān)決不下基層的，奔著體面光鮮、物質(zhì)充裕的目標(biāo)而去的，顯然不只是女博士，這是大部分象牙塔走出來的學(xué)子，尤其是所謂精英的選擇。這與高校過分追求工具理性，卻忽視了培厚人性息息相關(guān)，可以說功利思想已經(jīng)深入某些人的骨髓，人文理想的缺失儼然成為教育的通病。

女博士厭棄下基層是個例，卻發(fā)人深省。正如共青團(tuán)南平市委在官方微博中指出，“一個博士生在調(diào)研中，沒有對欠發(fā)達(dá)地區(qū)民生的關(guān)注，只是一味抱怨物質(zhì)條件，我們很難想象，這將會是國家的棟梁之才？加強(qiáng)大學(xué)生思想政治教育，在某些高校是否只是一句空話？”大學(xué)教育營養(yǎng)不良，即使能培養(yǎng)出一流的專業(yè)人才，卻沒有成功涵養(yǎng)出公共發(fā)展意識、社會憂患意識、民瘼國是情懷。

著名學(xué)者錢理群在反思當(dāng)下教育時，言辭犀利地指出：“我們的一些大學(xué)，正在培養(yǎng)一些‘精致的利己主義者’，他們高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用體制達(dá)到自己的目的?！泵鎸ΜF(xiàn)實(shí)，理想暗淡無光，利己主義的動力成為了如今社會潛意識認(rèn)同的迷信。從人性的角度講，人的利己意愿和行為無可厚非，然而，培育思考之地的大學(xué)在彌漫著功利思想的環(huán)境中隨波逐流，失去了大學(xué)原有的品質(zhì)，成為了培養(yǎng)精致利己者的搖籃，十足悲哀。

當(dāng)高校被過度行政化裹挾，學(xué)術(shù)官僚為了個人私利，為了政績，不惜造假，不惜媚權(quán)，一些教授異化為經(jīng)濟(jì)機(jī)器，甚至墮落為幫閑，學(xué)術(shù)道德底線一再被突破時，學(xué)生變成精致的利己主義者順理成章。

弗萊克斯納在《現(xiàn)代大學(xué)論》中指出：“大學(xué)不是風(fēng)向標(biāo)，不能什么流行就迎合什么。大學(xué)應(yīng)不斷滿足社會的需求，而不是它的欲望?！贝髮W(xué)應(yīng)該既要立足于現(xiàn)實(shí)，回應(yīng)時代的要求；大學(xué)又要審視現(xiàn)實(shí)，超乎于時代之上。教育者和被教育者不應(yīng)該成為知性的巨人和德性的侏儒?？上У氖?，如今對理想的堅(jiān)守與道德的自持已成為稀缺品質(zhì)。

盡管女博士吁求“請大家給我這個不成熟的學(xué)生一個改正錯誤的機(jī)會”，但是筆者相信，這只是輿論壓力下做出的一個姿態(tài)，其人生觀、價值觀并不會因此改變幾分。因?yàn)閺浡剩囵B(yǎng)精致利己主義者的土壤足夠肥沃，早已把許多學(xué)子的世俗思想培養(yǎng)得根壯葉肥。