法里德·扎卡里亞，在美國(guó)是一個(gè)家喻戶曉的名字，他甚至被視為當(dāng)今美國(guó)新聞界最炙手可熱的傳奇之一——《外交事務(wù)》雜志前主編、《新聞周刊》國(guó)際版前主編、《時(shí)代》雜志專欄作家，CNN甚至在每周日的收視黃金檔專門為他量身定做了欄目《扎卡里亞全球掃描》，扎卡里亞自然是當(dāng)仁不讓的主持人。

扎卡里亞的傳奇，不僅僅止于新聞界，他還是美國(guó)外交學(xué)界的一顆明星。上世紀(jì)90年代，扎卡里亞在哈佛大學(xué)期間就曾被認(rèn)為是“年輕版的亨利·基辛格”。美前國(guó)務(wù)卿賴斯稱贊他“熟知世界的每一個(gè)角落”，美國(guó)前對(duì)外關(guān)系委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)萊斯里·吉爾伯預(yù)測(cè)他有可能在10年內(nèi)成為美國(guó)國(guó)家安全顧問，也有人預(yù)言他有可能成為美國(guó)國(guó)務(wù)卿……

然而這一切，在剛過去的一周戛然而止。扎卡里亞在即將出版的《時(shí)代》周刊的專欄文章中，有一段文字涉嫌抄襲哈佛大學(xué)歷史學(xué)教授吉爾·萊波雷4月發(fā)表在《紐約客》的雜志文章。筆者仔細(xì)對(duì)比了這兩篇文章，在這篇討論美國(guó)槍支管理的文章里，扎卡里亞在論及美國(guó)槍支立法的歷史時(shí)，確實(shí)有一整段文字與萊波雷教授的文章高度疑似。

讓中國(guó)讀者似曾相識(shí)的是，這起文章剽竊事件的曝光也是被一些熱衷學(xué)術(shù)打假的美國(guó)網(wǎng)民們首先發(fā)現(xiàn)的，由于涉及到扎卡里亞這樣一個(gè)有影響力的人物，事件迅速發(fā)酵。不過讓中國(guó)讀者感到不可思議的是，這段為扎卡里亞惹來巨大麻煩的段落總共只有110個(gè)單詞，這段文字也僅僅是在回顧歷史，而且這110個(gè)單詞絕不是完全一致，而是扎卡里亞多處使用同義詞改寫替換。但扎卡里亞并沒有因此做出任何有利于自己的解釋和狡辯。抄襲事件曝光不到兩天，扎卡里亞迅速發(fā)表道歉聲明，明確承認(rèn)自己的抄襲行為，并稱自己犯下了“一個(gè)可怕的錯(cuò)誤”，“責(zé)任完全在于自己”。

在美國(guó)，文章抄襲的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)非常嚴(yán)格，懲罰措施更是嚴(yán)厲。以學(xué)術(shù)論文為例，美國(guó)有兩本學(xué)界人士熟知的學(xué)術(shù)寫作指南：《芝加哥手冊(cè)》和《韋伯美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)寫作手冊(cè)》，其中規(guī)定：“凡使用他人原話在3個(gè)連續(xù)詞以上，都要使用直接引號(hào)，否則即使注明出處，仍視為抄襲?！痹ɡ飦喌奈恼?，雖然只是媒體專欄，并非嚴(yán)格的學(xué)術(shù)文章，但對(duì)他這樣一個(gè)在哈佛大學(xué)受過嚴(yán)格學(xué)術(shù)訓(xùn)練，又有較高知名度的人來說，只能以更高的標(biāo)準(zhǔn)要求自己。因此事件曝光后，不僅扎卡里亞沒有為自己辯護(hù)，也沒有美國(guó)人站出來為他辯護(hù)說那只是一小段歷史敘述，并不能算抄襲。

這110個(gè)單詞，不僅丟掉了他在媒體的全部工作，更砸掉了自己未來可能的璀璨人生。扎卡里亞曾被視為美國(guó)夢(mèng)的代表——一個(gè)印度中產(chǎn)階級(jí)家庭出身的普通人，在印度讀完了高中后拿到了美國(guó)耶魯大學(xué)的獎(jiǎng)學(xué)金，而后又在哈佛大學(xué)讀完了博士學(xué)位，接下來的職場(chǎng)生涯中又紅遍了幾乎全部美國(guó)媒體。但抄襲意味著他誠(chéng)信的喪失，意味著他之前的輝煌一筆勾銷，沒有人會(huì)同情一個(gè)喪失誠(chéng)信的人，更難有一個(gè)老板愿意雇傭一個(gè)有抄襲前科的記者。

美國(guó)有可能成就你的夢(mèng)想，如果你有才華；但美國(guó)絕對(duì)會(huì)摧毀你的夢(mèng)想，如果你喪失誠(chéng)信。

李明波 （媒體評(píng)論員）