語(yǔ)言是文化交流的媒介，因此語(yǔ)言文字出現(xiàn)大量外來(lái)詞，乃不可避免的普遍現(xiàn)象。

近日，百余名學(xué)者向國(guó)家新聞出版總署、國(guó)家語(yǔ)言文字委員會(huì)聯(lián)名舉報(bào)：商務(wù)印書(shū)館出版的第6版《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》收錄NBA等239個(gè)西文字母開(kāi)頭的詞語(yǔ)，涉嫌違法。相關(guān)人士稱(chēng)，這是漢字拉丁化百年以來(lái)對(duì)漢字最嚴(yán)重的破壞。

聯(lián)名簽署舉報(bào)信的不乏名人，其捍衛(wèi)漢語(yǔ)純潔性的拳拳之心，理應(yīng)受到尊重。但是，相關(guān)說(shuō)法并不符合事實(shí)，對(duì)問(wèn)題本身也起不了什么作用。

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》增加西文字母開(kāi)頭的詞語(yǔ)，并不是從第6版開(kāi)始。手頭正好有一部第5版，也收錄了這些“字母詞”。但這些詞語(yǔ)并不作為正文出現(xiàn)，而是附在詞典正文之后，只有三四頁(yè)。這本身已經(jīng)顯示出“中外有別”，也說(shuō)明這么做無(wú)非是為了方便讀者查閱。嚴(yán)格來(lái)講，這不能叫作“收錄”，而是一種“附錄”。相關(guān)人士無(wú)疑夸大了事態(tài)的嚴(yán)重性。

就算是正式收錄，其實(shí)也無(wú)不可。倘若這些詞語(yǔ)找不到對(duì)應(yīng)的漢語(yǔ)，或已成為約定俗成用語(yǔ)，詞典加以收錄也不過(guò)如實(shí)反映現(xiàn)狀。詞典編撰是被動(dòng)的，而非主動(dòng)的，編撰人員不能造新詞，更不可能無(wú)中生有。假如這些字母詞并未廣泛使用，收入詞典或不適宜；若是常用詞而不收錄，詞典編撰者不免失責(zé)。

在世界已聯(lián)成網(wǎng)絡(luò)的今天，捍衛(wèi)漢語(yǔ)純潔性的說(shuō)法顯得不太現(xiàn)實(shí)。語(yǔ)言流變過(guò)程極其復(fù)雜，這不是任何人任何部門(mén)所能規(guī)制，更不是誰(shuí)想捍衛(wèi)或者破壞其純潔性就可以做到的。遠(yuǎn)的來(lái)說(shuō)，即便白話(huà)文運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖人物胡適、陳獨(dú)秀，也無(wú)法預(yù)見(jiàn)今日漢語(yǔ)的模樣。近的來(lái)講，就算專(zhuān)家學(xué)者再怎么抵制“給力”“拼爹”這些網(wǎng)絡(luò)熱詞，也無(wú)法阻止它們的流行。所謂捍衛(wèi)漢語(yǔ)純潔性，根本就是一個(gè)偽問(wèn)題。

學(xué)者的聯(lián)名舉報(bào)行為，讓人看到了一種盲目“排外”情緒。這種虛妄的文化情結(jié)既改變不了漢語(yǔ)，也無(wú)益于語(yǔ)言的豐富。一個(gè)走向開(kāi)放的社會(huì)，必然是多元文化共存的形態(tài)。一個(gè)人不可能又想呼吸新鮮空氣，又把所有門(mén)窗都關(guān)緊鎖死。中國(guó)的文化復(fù)興離不開(kāi)與世界文化接軌，而語(yǔ)言是文化交流的媒介，因此語(yǔ)言文字出現(xiàn)大量外來(lái)詞，乃不可避免的普遍現(xiàn)象。任何一個(gè)國(guó)家的語(yǔ)言文字，也都是這樣。

我不反對(duì)學(xué)者們從自己做起，在日常使用中抵制外來(lái)語(yǔ)言，這是他們的個(gè)人自由。但這樣的話(huà)，我懷疑他們一開(kāi)口就說(shuō)不出完整的話(huà)。因?yàn)榘凑账麄兊臉?biāo)準(zhǔn)，漢語(yǔ)其實(shí)已經(jīng)被“污染化”了。很難想象，對(duì)于一種已經(jīng)不再“純潔”的語(yǔ)言，他們又如何能夠捍衛(wèi)其“貞潔”？

本報(bào)特約評(píng)論員魏英杰