近日，有網(wǎng)帖稱合肥市兒童福利院利用社會(huì)捐款買豪華奔馳商務(wù)車，并一直閑置。對(duì)此，合肥市兒童福利院表示，奔馳車是上級(jí)財(cái)政撥款39萬(wàn)元購(gòu)買的，主要用于外國(guó)客人來(lái)兒童福利院認(rèn)養(yǎng)兒童時(shí)使用，平時(shí)很少使用，“偶爾我們也使用”。（9月4日《人民網(wǎng)》）

這樣的回應(yīng)卻并不能令我們對(duì)此釋然。面對(duì)“福利院購(gòu)奔馳車”，公眾尚有三重追問(wèn)。

一問(wèn)，涉外接待就一定要用豪車嗎？接待外賓的“面子”與照料孩子的“里子”，孰輕孰重，不言自明。當(dāng)3元一頓午餐仍是一些貧困山區(qū)孩子的奢望，合肥市兒童福利院卻能花上近40萬(wàn)元買車，令人咂舌。

其實(shí)，外國(guó)客人來(lái)認(rèn)養(yǎng)兒童，憑的是一顆公益愛心，而不是沖著所謂豪車接待。澳門明愛總會(huì)的負(fù)責(zé)人，每次騎著破舊的摩托車接送考察者，這種樸素到寒酸的禮節(jié)，卻并不妨礙其成為澳門最大的慈善機(jī)構(gòu)。說(shuō)白了，外國(guó)客人認(rèn)養(yǎng)兒童一年到頭也沒(méi)有幾次，相比涉外接待的幌子，公眾更愿意相信合肥市兒童福利院是醉翁之意不在酒，滿足某些領(lǐng)導(dǎo)的私欲。

二問(wèn)，揮霍財(cái)政撥款就能心安理得？正如安徽省慈善事業(yè)發(fā)展研究中心主任王開玉指出，“作為一個(gè)慈善機(jī)構(gòu)，所有的錢更應(yīng)該用在孩子身上，向社會(huì)展示一種愛心與精神，改善孩子們的生活、教育以及機(jī)構(gòu)的軟硬件方面，讓孩子健康成長(zhǎng)?！?/p>

即使花的不是社會(huì)捐款，上級(jí)財(cái)政撥款同樣是納稅人的錢，福利院購(gòu)奔馳車有悖公益慈善的理念，也辜負(fù)了公眾的社會(huì)期待。在郭美美事件等負(fù)面新聞嚴(yán)重戕害慈善公信力的背景下，這一行為無(wú)疑釋放出可怕的“負(fù)能量”，冷了人們對(duì)于公益慈善的熱忱，阻礙愛心的傳遞。

三問(wèn)，巨款購(gòu)車是如何通過(guò)審批的？按照國(guó)家規(guī)定，公務(wù)用車采購(gòu)屬于各政府部門、事業(yè)單位預(yù)算內(nèi)計(jì)劃，有著嚴(yán)格制度管理。對(duì)于兒童福利院這家事業(yè)單位來(lái)說(shuō)，近40萬(wàn)元的奔馳車顯然屬于超標(biāo)，同時(shí)，在車輛已經(jīng)夠用的情況下購(gòu)車，又屬于超編；如是超編又超標(biāo)的奔馳車，卻能順利獲得財(cái)政撥款，令人驚詫。目前，全國(guó)事業(yè)單位正在進(jìn)行公車大摸底，“福利院購(gòu)奔馳車”的荒謬折射出公車管理還任重道遠(yuǎn)。

社會(huì)福利單位提供的公共服務(wù)，是以實(shí)現(xiàn)公共利益為根本宗旨的，公共服務(wù)的效率與堅(jiān)持、維護(hù)公平和正義原則有著同等重要的地位和意義。倘若公共社會(huì)資源得不到合理充分的利用，社會(huì)公共利益尤其是孤老殘幼等弱勢(shì)群體的利益得不到充分的實(shí)現(xiàn)，既難以體現(xiàn)社會(huì)正義與公平，又難以實(shí)現(xiàn)其應(yīng)有的效率。

對(duì)于合肥市兒童福利院來(lái)說(shuō)，必須給公眾一個(gè)詳細(xì)的交代，一個(gè)誠(chéng)懇的道歉。對(duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō)，通過(guò)解剖這只麻雀，糾正理念偏差，堵上制度漏洞，有助于社會(huì)福利事業(yè)的健康發(fā)展。