9月7日，有網(wǎng)友在微博上爆料稱，一部車身標(biāo)示“工商執(zhí)法”的公務(wù)車輛出現(xiàn)在福建平潭的沙灘上，而從車上走下的駕駛員竟然只穿著泳褲。工商部門“裸體執(zhí)法”，引起了網(wǎng)友的關(guān)注；不少網(wǎng)友認(rèn)為，泳褲男是在“公車私用”。9月11日，平潭工商局在官方微博回應(yīng)稱，該男子系潭東工商所干部林某某，目前已被行政警告。（9月13日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

一個(gè)輕描淡寫的“已被行政警告”外加一個(gè)遮擋具體姓名的“內(nèi)部通報(bào)有體現(xiàn)”，這就是平潭工商局的答復(fù)，這樣的回應(yīng)讓民眾更加的迷糊：民眾最擔(dān)心的“公車私用”到底是否存在，來龍去脈如何？為何連當(dāng)事人的姓名都不肯透露？這樣的懲罰是否輕重合適？網(wǎng)友靠外部監(jiān)督已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的問題，僅憑你那不愿讓“外人”看見的“內(nèi)部通報(bào)”能讓關(guān)心這件事兒的網(wǎng)友一清二楚嗎？難道平潭工商局要想方設(shè)法為“親者諱”？難道說，在平潭工商局眼中，這樣一起備受網(wǎng)友關(guān)注的事件竟然是自己家的私事，只需關(guān)起門來懲罰一番就完了？

網(wǎng)友的質(zhì)疑很能說明問題。說到底，懲罰“裸體執(zhí)法”不能變成關(guān)起門來打孩子，否則的話，我們?cè)趺粗滥愦虻脤?duì)不對(duì)，怎么能確定被打的孩子是不是接受了教訓(xùn)，怎么能監(jiān)督這樣淘氣的孩子會(huì)不會(huì)再犯？

自家的工作人員被民眾戲稱為 “裸體執(zhí)法”顯然是件讓平潭工商局倍感臉上無光的事情，也許平潭工商局也想大事化小小事化了吧，但我們需要提醒一下的是，真正解決問題的方式應(yīng)該是開誠布公，為民眾還原真相并誠懇地為自己的管理不力道歉，用嚴(yán)厲的事后問責(zé)表明自己整改的決心，而不是像現(xiàn)在這樣能捂一點(diǎn)兒是一點(diǎn)兒，能蓋一點(diǎn)兒是一點(diǎn)兒。

開著公車出門卻忘了穿衣服，懲罰這樣的公車私用卻要穿上一層又一層。民眾不想看的時(shí)候，你非讓我們看見，給大家心里添堵；民眾想看的時(shí)候，你卻故意不讓我們看，還是給大家心里添堵。我們就納悶了，為啥你們就是不能把事情做到民眾心坎上呢？到底是民眾的心思比少女的還難猜，以至于你猜來猜去就是猜不明白，還是你根本就沒有把民眾的感受放在心上？這些問題我們當(dāng)然需要盡快得到答案，還是請(qǐng)平潭工商局用實(shí)際行動(dòng)回答一下。（海峽導(dǎo)報(bào)）