表哥謝幕，對楊達(dá)才本人來說，是正著。但對網(wǎng)民來說，卻不是歪打。在數(shù)十人喪命的災(zāi)難現(xiàn)場，一個(gè)還能背著雙手笑得出來的官員，需要多少麻木與冷漠的心理積淀？這種質(zhì)疑，充滿著技術(shù)含量。

被陜西省財(cái)政廳“祝學(xué)習(xí)進(jìn)步”的大學(xué)生劉艷峰，在微笑局長被撤之后不依不饒，再求公布表哥工資，顯然不是宣泄快意追“窮寇”。表面上，他代表著要求政府信息公開的民意，實(shí)質(zhì)上傳達(dá)了民眾對制度性反腐的呼聲。

將楊達(dá)才從微笑局長“成長”為表哥，進(jìn)而下崗的過程，歸結(jié)于偶然性，歸結(jié)于網(wǎng)民的歪打正著，這是一種對現(xiàn)實(shí)的無奈與妥協(xié)心態(tài)。這種心態(tài)，模糊了民眾成為腐敗的受害者的概念，反而讓人感覺，周久耕、楊達(dá)才們，倒是網(wǎng)絡(luò)反腐的不幸中槍者。而被腐敗所傷的網(wǎng)民，因?yàn)榧みM(jìn)，因?yàn)楦F追不舍，反倒有了“暴力”的味道。

制度缺席，是網(wǎng)民窮追不舍的根本動(dòng)因。所謂暴力，其實(shí)是一種堅(jiān)持。如果楊達(dá)才的笑戲，止于他公開所稱的“只有五塊表”，或許這種堅(jiān)持便在他的表白之后戛然而止。但是，網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)了表哥更多的名表。而這種發(fā)現(xiàn)的過程，理應(yīng)由反腐的制度和監(jiān)督部門來擔(dān)綱實(shí)施?？上В@種期待往往落空。

劉艷峰在期待陜西省財(cái)政廳這封回信時(shí)，太多的民眾在翹首期盼。這種期待，在某些與楊達(dá)才們惺惺相惜的官員眼里，是一種暴力。而在普通民眾心里，卻是追求社會(huì)善生良態(tài)的一聲集體叩問。它叩問的，不是真正想知道楊達(dá)才到底每月領(lǐng)多少薪水，而是政府職能部門對于民意的誠心，對于民眾質(zhì)疑官員腐敗所持的公心。這也是雖然表哥次日卸職、網(wǎng)民依然內(nèi)心深處笑不起來的原因所在。

表哥落馬，讓民眾欣慰地看到了反腐的力量，看到了正義的希望。但如果表哥落馬停留在必然中的偶然之中，如果民眾反腐的技術(shù)含量被腐敗官員抗反腐的技術(shù)含量所抵銷，那么，官員在民眾中真正形成公仆角色，就是一個(gè)沒指望的事情；表哥的落馬，就不值得網(wǎng)民狂歡。

在反腐的態(tài)度上，有多少權(quán)力的消極，就會(huì)有多少民眾的堅(jiān)持。有多少權(quán)力的不透明，就會(huì)有多少叩門問政的合力。表哥下課的意義，不在于民眾通過網(wǎng)絡(luò)扳倒了一個(gè)廳級(jí)官員，而在于齊手叩響了制度反腐的大門。表哥被撤，與要求公開一個(gè)局長的工資，看起來有關(guān)聯(lián)，其實(shí)是兩個(gè)層面的事。倘若真以為撤了表哥的官職，民心就得到了安慰，那便是低估了民眾亢奮“扒糞”的內(nèi)心訴求。

民意不是跟表哥一個(gè)人過不去。民意叩門，要的是心安理得的反腐制度，不是求施舍，求安撫。