一對(duì)大學(xué)三年級(jí)的校園情侶，因戀愛糾紛引發(fā)血案。案發(fā)時(shí)未滿十九周歲的丁敏遠(yuǎn)拿起碎裂的鏡子玻璃劃向女友劉慧慧的面頰，在女友的臉上留下3道長(zhǎng)達(dá)數(shù)厘米的疤痕，致其面容毀損，構(gòu)成人體重傷。日前，蘇州金閶法院以故意傷害罪判處丁敏遠(yuǎn)有期徒刑三年，緩刑四年。同時(shí)對(duì)其發(fā)出該院首個(gè)“戀愛禁止令”，在緩刑期間，禁止他主動(dòng)與被害人接觸，一旦違反禁止令的規(guī)定，將撤銷緩刑，收監(jiān)執(zhí)行。（9月24日中國新聞網(wǎng)）

未成年人因?yàn)橐粫r(shí)沖動(dòng)而發(fā)生的傷人慘禍?zhǔn)艿絿?yán)懲的案例很多。正所謂，各退一步海闊天空，一時(shí)沖動(dòng)代價(jià)沉重。然而，正在氣頭上的年輕人雖然也明白這個(gè)道理，卻很難控制自己，尤其更容易被“愛情”所沖昏頭腦，發(fā)生致使對(duì)方受到毀容、傷殘等等嚴(yán)重的違法犯罪行為。

在法庭上，當(dāng)事人也大多都能充滿悔意認(rèn)罪，可是，法律無情，一時(shí)沖動(dòng)代價(jià)沉重！

然而，冰冷、嚴(yán)肅的法律也有“溫情”的一面。蘇州的一對(duì)大學(xué)情侶因?yàn)闋?zhēng)吵而引發(fā)的毀容血案，就因?yàn)橐粋€(gè)“戀愛禁止令”而使未成年犯罪者獲得了一個(gè)悔過的機(jī)會(huì)有期徒刑三年，緩刑四年。這對(duì)于充滿懺悔的當(dāng)事者，不想毀對(duì)方一生的受害者，實(shí)現(xiàn)“案結(jié)、事了、人和”的法官來說，是一個(gè)大家都可以接受地皆大歡喜的結(jié)果。

可能有人會(huì)懷疑“愛情禁止令”一紙空文，會(huì)不會(huì)具有法律的執(zhí)行力和限制力？會(huì)不會(huì)成為一種量刑的“理由”！

“禁止令”不是一紙空文，違反“禁止令”的可收監(jiān)服刑。根據(jù)2011年5月1日?qǐng)?zhí)行的《關(guān)于對(duì)判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問題的規(guī)定(試行)》中第十二條，被宣告緩刑的犯罪分子如果在緩刑期間違反禁止令情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。

由此可見，“愛情禁止令”是嚴(yán)肅的，充分體現(xiàn)了法律的寬嚴(yán)相濟(jì)的刑罰政策。我們希望法官與法律對(duì)未成年人一時(shí)沖動(dòng)所付出的“愛情代價(jià)”的“溫情”，能夠使更多的未成年人吸取沉痛教訓(xùn)，而不是只記住了“愛情禁止令”的法外容情！

愛情是美好的，催人奮進(jìn)的?？墒恰皬?qiáng)扭的瓜不甜”卻更需要年輕人時(shí)時(shí)謹(jǐn)記，別因?yàn)椴皇悄愕膼矍槎蔀闆_動(dòng)的“魔鬼”！并不是所有的“愛情禁止令”都可以為愛情的沖動(dòng)埋單！