自國家發(fā)改委降低80家景區(qū)門票價(jià)格后，受到了不少網(wǎng)友質(zhì)疑，比如景點(diǎn)都是“冷門”，含金量不高。昨天，國家發(fā)改委相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，第二批門票降價(jià)景點(diǎn)中秋節(jié)前將發(fā)布，名單將“有一定含金量”。該負(fù)責(zé)人稱，中秋、國慶期間，將有約13家5A級(jí)景區(qū)門票降價(jià)。(9月24日《京華時(shí)報(bào)》)

正如“一口吃不成個(gè)胖子”，指望一下子便“減肥”成功，當(dāng)然也是一種奢望。放在當(dāng)下景區(qū)門票仍然漲聲一片，峨嵋山等著名景區(qū)更是引發(fā)了新一輪的門票漲價(jià)的背景下，發(fā)改委公布國內(nèi)80家景區(qū)門票降價(jià)，這樣的逆勢而為，的確已屬難能可貴。按說，見慣了門票漲價(jià)的公眾，忽然間發(fā)現(xiàn)原來景區(qū)門票也是可以降價(jià)的，即便不至于對(duì)此感激涕零，也總該略感欣慰才是。然而，頗為意外的是，80家景區(qū)門票降價(jià)這一惠民舉措，引來的卻仍然是質(zhì)疑聲一片。

乍一看來，門票漲價(jià)遭抱怨，降價(jià)也仍然不落好，公眾還真是相當(dāng)難伺候。漲也不是，降也不成，更是讓發(fā)改委相當(dāng)為難。不過，公眾對(duì)于門票降價(jià)的質(zhì)疑，其實(shí)并非降價(jià)本身，而是嫌降價(jià)太不“給力”。一來，降價(jià)的景區(qū)幾乎都是些名不見經(jīng)傳的“冷門”，滿懷欣喜的遍尋降價(jià)景區(qū)名單，卻根本找不到自己計(jì)劃中或向往的旅行目的地，失望之情自然難免溢于言表。二來，即便是降價(jià)的景區(qū)，力度也難言給力。例如，新疆白哈巴的確是北疆線路上的必游景點(diǎn)，但門票價(jià)格僅從60元降為50元，漲價(jià)時(shí)步子恨不得邁到劈叉，降價(jià)時(shí)則盈盈小步，風(fēng)格的瞬間轉(zhuǎn)換，也的確難以讓人適應(yīng)。景區(qū)門票降價(jià)非但沒有讓公眾受寵若驚，反而愈發(fā)勾起長久郁積的不滿，也就并不意外了。

當(dāng)然，一口吃不成胖子，減肥也同樣難以一蹴而就。漲上去的價(jià)格，要想跌回來，也從來絕非易事，房價(jià)如此，門票亦然，也并不為怪。平心而論，門票漲聲一片之下，終于有了降價(jià)聲，的確已屬另類，其所釋放出的景區(qū)門票回歸的信號(hào)，也不宜被過分低估。事實(shí)上，盡管公眾仍覺降價(jià)不過癮，甚至認(rèn)為景點(diǎn)都是“冷門”。但兩批降價(jià)景點(diǎn)中，4A級(jí)以上的景區(qū)50家左右，降價(jià)的5A級(jí)景區(qū)也有13家左右，應(yīng)該說并非全然是“口惠而實(shí)不至”。尤其是放在相當(dāng)數(shù)量的景區(qū)門票仍在圖謀上漲，降價(jià)的難度其實(shí)可想而知，要克服相關(guān)的利益阻力，恐怕也是殊為不易。

從這個(gè)意義上說，景區(qū)門票降價(jià)，盡管仍難讓公眾覺得滿意，對(duì)比景區(qū)的上漲，也極易給人以漲多跌少的失望感。但即便門票降價(jià)難言給力，但當(dāng)景區(qū)門票不再是漲價(jià)的一言堂，至少要聊勝于無，對(duì)于當(dāng)下景區(qū)漲價(jià)的風(fēng)頭，也不失為一種更為有效的遏制。不難設(shè)想，當(dāng)越來越多的景區(qū)開始走向低價(jià)與免費(fèi)，即便未必是主流景點(diǎn)，即便可能偏“冷門”，但當(dāng)公眾有了更多低價(jià)免費(fèi)的出游目的地作為選擇，由此而構(gòu)成的競爭，必然會(huì)引發(fā)景區(qū)門票價(jià)格的合理回歸，也必然會(huì)讓迫使旅游業(yè)逐漸擺脫對(duì)于門票經(jīng)濟(jì)的畸形依賴。

一言以蔽之，既得利益的破除，從來絕非易事，景區(qū)門票從漲到降，自然也不會(huì)那么一帆風(fēng)順。既然如此，對(duì)于景區(qū)降價(jià)，不妨多些耐性，也期待發(fā)改委公布的景區(qū)降價(jià)名單，能有越來越高的“含金量”。無論如何，景區(qū)的“含金量”本不該全在“門票”之中。