日前，海南省二中院以受賄罪，依法判處海南省洋浦經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)規(guī)劃建設(shè)土地局原副局長(zhǎng)肖明輝無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。（見2012年10月15日新華社）一個(gè)“杰出青年”的毀掉，令人扼腕，但法律是無情的，個(gè)中教訓(xùn)更值得年輕干部汲取。

2008年10月，肖明輝被評(píng)為海南省第九屆十大“杰出青年”，先進(jìn)事跡材料稱他“嚴(yán)格遵守單位的各項(xiàng)規(guī)章制度，廉潔自律；以集體利益為重，不計(jì)較個(gè)人得失……”但受賄案件的東窗事發(fā)，說明事實(shí)與這段評(píng)價(jià)大相徑庭。早在2007年底，海南洋浦經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)居民安置區(qū)及相關(guān)公共服務(wù)設(shè)施工程EPC總承包項(xiàng)目經(jīng)批準(zhǔn)立項(xiàng)，由洋浦規(guī)劃局作為項(xiàng)目業(yè)主進(jìn)行籌劃建設(shè)。他借鑒其他大型項(xiàng)目籌備的經(jīng)驗(yàn)，重新編寫了《招標(biāo)文件》及《合同條件》。但在后續(xù)的招標(biāo)工作中，卻與其司機(jī)張成梁商議，尋找符合承建資質(zhì)的公司投標(biāo)洋浦EPC項(xiàng)目，從中收取“好處費(fèi)”。最終，一個(gè)中字頭的建筑公司承諾中標(biāo)后支付工程總價(jià)5%的“好處費(fèi)”，并于2008年3月以最高分中標(biāo)。為便于接受“好處費(fèi)”，他授意司機(jī)注冊(cè)公司，與建筑設(shè)公司簽訂虛假供貨或勞務(wù)合同，向?qū)Ψ教峁?076.68萬元的發(fā)票，對(duì)方則支付1611.865萬元“好處費(fèi)”，張成梁按肖明輝要求，將好處費(fèi)以現(xiàn)金、存款、鋪面的形式轉(zhuǎn)給他，余款被張占有。此外，他還利用職務(wù)便利，幫助包工頭趙某中標(biāo)另一項(xiàng)工程，收受人民幣6萬元。

如果說，肖明輝能夠正確用權(quán)、廉潔自律，不為金錢所動(dòng)，授予他“杰出青年”的榮譽(yù)稱號(hào)應(yīng)該是當(dāng)之無愧的，也就是說，他原本確實(shí)很“杰出”：他是名牌大學(xué)-清華大學(xué)碩士研究生畢業(yè)，具有較高的學(xué)歷；他研究生畢業(yè)后進(jìn)入洋浦經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)工作不久，憑借扎實(shí)的專業(yè)基礎(chǔ)、很強(qiáng)的組織、協(xié)調(diào)和執(zhí)行能力，很快得到了儋州市、洋浦經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)和相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)可，并迅速受到重用，不到兩年就成為開發(fā)區(qū)規(guī)劃建設(shè)土地局副局長(zhǎng)；在短短6年間里，他先后出色完成了環(huán)境監(jiān)測(cè)站、洋浦中學(xué)、洋浦中心醫(yī)院等多個(gè)政府投資工程項(xiàng)目的管理及籌備工作，深受各方面認(rèn)可和好評(píng)……但這位原本前程似錦的青年干部，卻經(jīng)不住金錢的誘惑，未能免俗，最終走上了腐敗的不歸路。

近年來，一批知識(shí)型的年輕干部走上領(lǐng)導(dǎo)崗位，表現(xiàn)出了卓越的才能。然而，有一些人卻放松了對(duì)自己的要求，借權(quán)斂財(cái)。據(jù)?？谑袡z察院統(tǒng)計(jì)，近5年來，查辦40歲以下的年輕干部職務(wù)犯罪166人，占立案總?cè)藬?shù)的38.5%，且呈現(xiàn)涉案金額大，大案、要案多等特點(diǎn)。?？谑袡z察院檢察官郭艷華說，這些當(dāng)事人的學(xué)歷大多是本科或研究生，作案手段更加“智能化”，截留貨款、公款私存、虛填報(bào)銷單等許多新作案方法層出不窮。遏制這種“智能化”職務(wù)犯罪，強(qiáng)化監(jiān)管力度是關(guān)鍵。對(duì)此，司法界人士伍柄霖結(jié)合肖明輝案件說：“作為高學(xué)歷官員，肖明輝的專業(yè)角色顯得無可替代，這也是其手握多項(xiàng)重權(quán)的主要原因。但是，將投資決策、資金使用的權(quán)限集中于一人之手，難免過度強(qiáng)化個(gè)人意志，加大干部腐敗風(fēng)險(xiǎn)?！焙Ｄ鲜」碴P(guān)系協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)代紅也認(rèn)為，監(jiān)管乏力為權(quán)錢交易創(chuàng)造了客觀條件，易使原本高素質(zhì)的青年干部走入歧途。讓人為“在授予青年干部權(quán)力的同時(shí)，必須保證程序透明及監(jiān)管有力”。

隨著我國(guó)教育事業(yè)的蓬勃發(fā)展和干部制度改革的深化，一大批年紀(jì)輕、學(xué)歷高、能力強(qiáng)的干部將成為干部隊(duì)伍的主力，這無疑是我們事業(yè)興旺發(fā)達(dá)的重要標(biāo)志。然而，反腐倡廉建設(shè)須臾不可放松。否則，可能會(huì)有更多像肖明輝一樣的“杰出青年”經(jīng)受不住權(quán)力的考驗(yàn)，被金錢、美色等“糖彈“擊倒。