10月15日，教育部網(wǎng)站公布《3-6歲兒童學(xué)習(xí)與發(fā)展指南》。該指南為學(xué)前孩子的健康、語(yǔ)言、社會(huì)、科學(xué)、藝術(shù)五個(gè)領(lǐng)域的成長(zhǎng)設(shè)定“階梯”狀的標(biāo)準(zhǔn)，比如，孩子3歲學(xué)會(huì)不跟陌生人走，4歲學(xué)會(huì)體諒父母辛勞，5歲學(xué)會(huì)說(shuō)出家庭住址，6歲學(xué)會(huì)接受不同意見等等。（10月16日央視）

孩子是父母的希望、家庭的寄托、祖國(guó)的未來(lái)，誰(shuí)都希望自己的孩子從小能夠得到良好的培養(yǎng)、教育，健康快樂(lè)地成長(zhǎng)，面對(duì)這一兒童成長(zhǎng)標(biāo)準(zhǔn)，想必很多人未必滿懷欣喜和期待，相反可能感到糾結(jié)和迷惘。試問(wèn)，如何孩子有一條或數(shù)條不合“標(biāo)準(zhǔn)”還算成長(zhǎng)不？看來(lái)只能借助近日躥紅的“元芳體”自我揶揄：元芳，你怎么看？

教育部的用心良苦或許毋庸置疑，但這樣的一套標(biāo)準(zhǔn)到底科學(xué)、實(shí)用、可行與否顯然得打一個(gè)不小的問(wèn)號(hào)，誠(chéng)然，我們不能對(duì)孩子過(guò)于溺愛或者降低要求，但要求3歲不跟陌生人走、4歲體諒父母、6歲學(xué)會(huì)接受不同意見等等，未免太強(qiáng)孩子所難了。

不跟陌生人走，固然是出于孩子的自我保護(hù)，但陌生人未必一定就是壞人、不可信之人，陌生人現(xiàn)象顯然是成人社會(huì)必須檢討和矯正的，我們有必要、有責(zé)任通過(guò)道德、法規(guī)的建設(shè)，讓陌生人不再可疑、可怕，卻讓懵懂無(wú)知和手無(wú)縛雞之力的孩童去提防，怎么說(shuō)都顯得不厚道甚至于有點(diǎn)殘忍。

孩子天真爛漫，個(gè)性各異，有自己的主見和特長(zhǎng)，才符合孩子的成長(zhǎng)規(guī)律，刻意追求孩子自小接受不同意見，放棄主見做“乖孩子”， 用同一種眼光觀察世界、同一種思維思考問(wèn)題，無(wú)疑背離了因材施教、不拘一格、思想多元的育人理念，極容易扼殺孩子的創(chuàng)新思維和創(chuàng)造力，難道我們的教育就是要把孩子從小培養(yǎng)成千人一面的書呆子嗎？

《新聞晚報(bào)》15日一則報(bào)道說(shuō)，有的學(xué)校和老師規(guī)定小學(xué)生上廁所不超過(guò)三次，上課都把小手交叉放在課桌上；回答問(wèn)題都把手舉得一樣高；打開書包所有書皮都一模一樣；所有的鉛筆筆尖都一樣粗細(xì)……不少家長(zhǎng)憂心“學(xué)校整齊劃一的要求摧垮個(gè)性化教育”，甚至“擔(dān)心孩子被學(xué)校教壞”，這一小學(xué)版的“成長(zhǎng)標(biāo)準(zhǔn)”或無(wú)明文規(guī)定，卻不啻是學(xué)前版的翻版和延伸。

或許這只是個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn)，并不作為硬性的考評(píng)標(biāo)尺，但畢竟教育部是教育界最高行政機(jī)構(gòu)，其出臺(tái)的規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)之權(quán)威性、導(dǎo)向性不言而喻，既然是具有普適性和指導(dǎo)意義的標(biāo)準(zhǔn)，出爐之前不妨走出辦公室，走近學(xué)生、家長(zhǎng)和教育者群體，集聚各方智慧和建議，避免適得其反，禁錮了孩子的健康成長(zhǎng)和全面發(fā)展。