從欠薪到縱火，劉某的選擇有其自身的情感邏輯。作為有著自由意志的個(gè)人，他們的行為必須被譴責(zé)乃至被唾棄，但如果忽視背后的現(xiàn)實(shí)因素，同樣也不應(yīng)該。

很多小說與電影，都會(huì)詳細(xì)展現(xiàn)一個(gè)事件背后的來龍去脈、涉身其中者的艱難選擇。12月4日，廣東汕頭一家內(nèi)衣工廠的縱火事件，雖然從新聞報(bào)道中只能觀其大略，但同樣能感覺到一起事件背后種種“不能不如此”的脈絡(luò)。

14人死亡、一人受傷，無論什么樣的理由，都是性質(zhì)極其嚴(yán)重的犯罪，需要依法懲處，這點(diǎn)毋庸置疑。不過，慘劇已經(jīng)發(fā)生，在哀悼逝者、撫恤生者的同時(shí)，同樣需要反思：這樣的事件為什么會(huì)發(fā)生？如果跳脫簡(jiǎn)單的刑事犯罪來重新審視，或許能發(fā)現(xiàn)，案件折射了當(dāng)代中國的種種問題，描摹出這個(gè)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)之一種。

矛盾的癥結(jié)在欠薪。沒有作坊老板拖欠3000元，并且最終還要少付500元，劉某也許不會(huì)在樓梯拐角引燃汽油。這樣的事件，若不是以如此慘烈的方式收?qǐng)?，肯定不?huì)進(jìn)入公眾的視野。即便如此，“為500元放火”的報(bào)道標(biāo)題，也透露出媒體和公眾對(duì)動(dòng)機(jī)的不解：為了500元，值嗎？

的確，在百元大鈔能迅速“變色變小”的今天，500元不是一個(gè)大數(shù)目。不過，看過《秋菊打官司》的人，可能熟悉“說法”這個(gè)詞。而“說法”背后，更是爭(zhēng)一口氣的觀念。從跳樓、跳橋討薪，到拜關(guān)公討薪、斷指討薪，有太多同類型的事件曾經(jīng)見諸報(bào)端?；蛟S，劉某也正是在這樣的背景下，才會(huì)選擇以縱火的方式為自己討“說法”。

從欠薪到縱火，劉某的選擇有其自身的情感邏輯。雖然看起來欠薪的遭遇有些“微不足道”，倒是縱火讓這起事件成了新聞。但實(shí)際上，還有很多事件，也在沿著同樣的軌道演進(jìn)著。從馬加爵到楊佳，從媒體事后的發(fā)掘中，都能或多或少看到惡性案件背后的現(xiàn)實(shí)歸因。作為有著自由意志的個(gè)人，他們的行為必須被譴責(zé)乃至被唾棄，但如果忽視背后的現(xiàn)實(shí)因素，同樣也不應(yīng)該。

從1988年到2007年，我國犯罪率年平均增長(zhǎng)10%以上，基本與GDP同步。有學(xué)者通過對(duì)基尼系數(shù)和犯罪率的研究發(fā)現(xiàn)，由于貧富差距帶來的“相對(duì)剝奪感”，是犯罪率升高的一個(gè)重要原因?；蛟S這也正說明了，如果社會(huì)中不公正、不公平甚至是不平等的現(xiàn)象不減少，會(huì)加劇戾氣的彌散，讓犯罪行為的社會(huì)歸因更加明顯。

中國已經(jīng)成為世界上第二大經(jīng)濟(jì)體。在國強(qiáng)的同時(shí)，民富也提上了治理者的路線圖。新一屆中央政治局常委首次亮相時(shí)，習(xí)近平總書記就在演講中表示，要“堅(jiān)定不移走共同富裕的道路”。無論是無辜?xì)屆?4人，還是走入歧途的一人，他們的命運(yùn)都注解著這樣的表態(tài)。這是現(xiàn)實(shí)，不過，更希望這樣的現(xiàn)實(shí)，能消散在歷史前行的背影之中。