佛山市順德區(qū)公安局副局長周錫開在12月初，被網(wǎng)帖舉報擁有上億房產(chǎn)。順德區(qū)紀(jì)委12日晚對外通報，稱周錫開所擁有的兩處房產(chǎn)都是自費(fèi)或貸款購買，未發(fā)現(xiàn)網(wǎng)帖所稱利用職權(quán)霸占數(shù)千平米商鋪行為。區(qū)紀(jì)委負(fù)責(zé)人稱，周錫開經(jīng)濟(jì)上沒有問題，“總體上是個好干部”。（12月13日《南方日報》）

不管怎樣，面對網(wǎng)上舉報，順德區(qū)紀(jì)委沒有坐視不顧，而是俯下身段去調(diào)查核實，這種對待網(wǎng)絡(luò)曝光的態(tài)度是值得肯定的。只是，在這個人人都有麥克風(fēng)的時代，保護(hù)一個被流言籠罩的官員，僅僅靠走走形式上的調(diào)查，或者說幾句讓人潸然淚下的“掏心話”，是不夠的。

最好的方式，當(dāng)是站在公眾的角度，把網(wǎng)友的舉報看作一個個亟待解答的疑問，分別作出盡可能全面的回應(yīng)。說實話，面對“網(wǎng)絡(luò)反腐”標(biāo)簽下增多的“問題官員”，有時人們還真的希望有些網(wǎng)帖只是“誤傷”。只是，這種美好期待，能夠?qū)崿F(xiàn)的前提，仍在于所有指向當(dāng)事官員的“問號”，都能得到一個足夠細(xì)致的“澄清”。

可是，順德區(qū)有關(guān)方面，關(guān)于周錫開的調(diào)查定論，顯得抽象而粗放。通報稱，周和妻子確有兩套房產(chǎn)，一套是周妻梁淑嬌名下價值837萬余元的別墅，一套是周自建的三層混合結(jié)構(gòu)房屋。若真的是自費(fèi)購買，其實也無可厚非。只是，這兩處房產(chǎn)涉及的資金總額共達(dá)927萬余元，資金來源以及周錫開夫婦是否具有這般的正常經(jīng)濟(jì)能力，紀(jì)委沒有說明。

另外，周自建的三層房屋，用地是向原順德市容桂鎮(zhèn)幸福村民委員會購買的，面積達(dá)429平米。該地塊應(yīng)屬于農(nóng)村集體用地，其當(dāng)時購買價格及程序是否合乎相關(guān)規(guī)定，亦未可知。通報稱，周妻購買那套別墅首付167余萬元，余額670萬元辦理銀行按揭。如此龐大的房貸數(shù)目，如果周錫開夫婦的收入不是足夠多的話，如何敢貸？也就是說，只有公開周錫開夫妻的收入狀況，才能力證清白。

“總的來說，周錫開是個好干部”的表述，沒有否認(rèn)周身上的問題，但潛臺詞卻是在要求公眾，不要拘于“小節(jié)”，而應(yīng)看到周還是個“好干部”。官員祈求百姓理解，未嘗不可?？墒?，“好領(lǐng)導(dǎo)”抑或“爛領(lǐng)導(dǎo)”并不在于自說自話，還是有賴于客觀而公開的事實來“定論”。即便大家不吝以最大的善意希望周錫開是個好干部，但也希望當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門及周錫開本人，能以最大的坦誠來細(xì)細(xì)回應(yīng)網(wǎng)帖的爆料。