俗話說(shuō)的好“開弓沒有回頭箭”。用在官員干部身上，只要伸手貪污腐敗，一步錯(cuò)步步錯(cuò)，那就只能一條道走到黑，再也沒有后悔藥可賣。但現(xiàn)在，時(shí)任中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察學(xué)院副院長(zhǎng)，制度反腐專家，國(guó)家行政學(xué)院等院校兼職教授，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)特約研究員的李永忠教授提出他的觀點(diǎn)，即：官員財(cái)產(chǎn)公示應(yīng)實(shí)行“有條件的部分赦免”，即腐敗分子將收受的全部賄賂匿名清退了，并且在案發(fā)后，經(jīng)查實(shí)退回的贓款與實(shí)際情況完全吻合即可得到赦免。（《京華時(shí)報(bào)》12月17日）

在從重打擊官員腐敗的今天，突然聽到趙永忠教授的建議，直覺這是個(gè)好辦法。借官員財(cái)產(chǎn)公示的冬風(fēng)，既能進(jìn)一步打造和提高政府公信力，且能挽救一批失足官員，實(shí)為兩全齊美之法。

我們常說(shuō)預(yù)防腐敗難，難在什么地方？就是只要官員開了口伸了手，就等同于“吃人嘴短，拿人手軟”，只能被別人牽著鼻子走。很多高官為何會(huì)腐??？就是被一些別有用心的人鉆了空子，揪了辮子。當(dāng)踏上了賊船，除了一門心思做賊，成為“一條繩上的螞蚱”，再也沒有“回頭是岸”的可能。

對(duì)于腐敗且被抓住現(xiàn)行的貪官，肯定應(yīng)該嚴(yán)懲重懲，但對(duì)于曾經(jīng)收受腐敗，不想腐敗但又不得不繼續(xù)腐敗的這部分官員卻可以挽救。如果能按趙永忠教授所講，利用財(cái)產(chǎn)公示，將自己曾經(jīng)貪污受賄的贓款全部清退，哪怕是匿名，只讓紀(jì)檢監(jiān)察部門知曉，但心里有了底氣，自然不怕別人敲詐勒索，也沒有后顧之憂。再者，曾經(jīng)腐敗過(guò)或還更珍惜清廉為官的不易，特別是全額清退的官員，更會(huì)告誡自己慎獨(dú)慎微。由此，完全可能令官場(chǎng)少一批貪官污吏，多一批真心干事的領(lǐng)導(dǎo)干部。

當(dāng)然，退贓予以赦免肯定是好辦法，但其中仍有部分環(huán)節(jié)需要商榷。那就是退贓的時(shí)間與退贓的程度。如果退贓是在已經(jīng)立案之后，那退贓就失去了意義，這種退贓當(dāng)不列入赦免范疇。只有在未事發(fā)前的退贓，才能證明領(lǐng)導(dǎo)干部的悔意，才有赦免的必要。再者，如果退贓不徹底，或者僅僅是形式上的退，而實(shí)質(zhì)上還有諸多的壞賬死賬，一經(jīng)查實(shí)，不僅不能赦免，更應(yīng)該從重處置。第三，退贓赦免絕不能成為常態(tài)化，那會(huì)令官員覺得貪污了只要退臟就行，更容易被突破心理防線。相關(guān)部門不妨給退贓赦免定一個(gè)期限。給了機(jī)會(huì)如果不珍惜，東窗事發(fā)后被懲處自然沒有怨言。

綜上，退贓赦免當(dāng)能讓想回頭的官員重走回頭路，讓官場(chǎng)少一些腐敗，當(dāng)提倡并實(shí)施。