在過去的兩年間，河南省許昌市東城區(qū)拆遷領(lǐng)域60余人相繼被檢察機關(guān)批捕、起訴，加上數(shù)人潛逃，東城區(qū)征地辦全軍覆沒，日常工作全面停頓。代某在當?shù)卣鞯剞k是一個最不起眼的角色，連科員都不是，卻也“不得不”貪污受賄了近800萬元。他說，“進了這個貪腐的圈子，不貪就成了另類，不貪就得受排擠，不想貪也得貪。”（12月18日《檢察日報》）

看完報道，給人的感覺就是“可怕”二字。貪污受賄數(shù)額之巨可怕——動輒幾百萬上千萬元，參與人員之多可怕——從領(lǐng)導到普通工作人員無一幸免。更為可怕的是，這起組團腐敗案帶來的集體禁言、集體掩護、集體串供，“一損俱損、一榮皆榮”成了潛規(guī)則，“逆淘汰”大行其道，按代某所說的就是，“不搞錢就不正常了”。

堅持原則者因不適應“潛規(guī)則”被淘汰出局，主動或被動接受“潛規(guī)則”者對現(xiàn)狀熟視無睹而隨波逐流，著力營造和推動“潛規(guī)則”者因此大發(fā)橫財、肆意踐踏黨紀國法，這種“誰不進來就淘汰誰”的“逆淘汰”現(xiàn)象，呈現(xiàn)在這起組團腐敗案中，令人警醒、發(fā)人深思。

“逆淘汰”一說，源于經(jīng)濟學的“劣幣驅(qū)逐良幣”理論，指如果市場上有良幣和劣幣兩種貨幣，且兩者所起的流通作用等同，因為劣幣成本低，人們在使用中往往會選擇劣幣、儲存良幣，久而久之良幣就會退出市場。房屋拆遷有著嚴格的審查制度和明確的補償標準，不僅有被拆遷戶的外部監(jiān)督，還有紀檢、審計、財政等部門的內(nèi)部監(jiān)督，如果大家都遵循和落實“良幣”法則，要想貪污受賄可謂難上加難。

然而，這起案件中表現(xiàn)出的“劣幣”效應著實讓人感到它的威力。以“逆淘汰”這枚“劣幣”，驅(qū)逐制度、監(jiān)管這枚“良幣”，不但讓負責拆遷的官員之間達成了彼此合作、互不干涉的“默契”，而且被拆遷的村民和負責拆遷的官員也攜起手來，一反拆遷隊和釘子戶斗爭的常態(tài)。這種似乎各方都“得利”、唯獨公共財政當“唐僧肉”的結(jié)局，正是案件得以長期隱蔽、難以偵破的重要原因所在。

“逆淘汰”的不斷疊加、傳遞、放大，必然會形成一個大漩渦，將所有人，無論正派與否都裹挾進去，每個人都無法獨善其身。這種“毀人游戲”，不但讓深陷其中者最終受到黨紀國法的嚴厲制裁，落個害人害已的后果，更侵吞社會健康細胞，讓社會公平正義走向崩潰，這才是最為可怕的。

“逆淘汰”這枚“劣幣”能形成一定氣候甚至成為一股勢力，不是沒有“良幣”法則，說到底，還是“良幣”法則沒有在陽光下發(fā)揮效用，讓腐敗分子有機可乘。試想，如果有關(guān)部門在拆遷安置前做過細致的存量統(tǒng)計，腐敗分子焉能獅子大開口？如果及時全面將拆遷補償張榜公示，貪污受賄行為焉能紙包得住火？如果監(jiān)管措施能夠擊中問題要害，腐敗分子焉能鐵板一塊？“良幣”法則遭到“逆淘汰”，再一次告訴我們，良好制度的設(shè)計,必須吸收公眾的廣泛參與; 良好制度的執(zhí)行，更需要公眾的有效監(jiān)督。