一老翁將辛苦養(yǎng)了數(shù)月的幾只雞挑到縣城里賣，趁著節(jié)日本想賣掉換一些錢幫補一下拮據(jù)的家庭開支。竟然在與顧客的交易中收到了假幣，一氣之下，當場被活生生的氣死了。目前，警方正在全力調查此事。（12月22日《百色早報》

廣州外國領館義賣幫助中國殘疾兒童收到5000假幣的事件還就在眼前，關于假幣橫行的新聞熱乎勁還沒有過去，就又發(fā)生了這樣的讓人痛心的事件，一張假幣，害了一條人命，這比“一個饅頭引發(fā)的血案”更具有諷刺意味。

一張假幣，100塊錢，就讓老人氣的丟掉了性命，有人認為是老人的心理承受能力太低，認為有點可笑。其實，我們靜下心來仔細想想，這樣“氣死人”的事情可笑嗎？100塊錢對于大多數(shù)人來說算不上什么，對于富翁大款來說更算不上什么，也許他們臉上連個“表情”也不會顯現(xiàn)?？墒?00元對于老人來說，是他辛苦勞動的成果，是他和老伴一月的柴米油鹽醬醋茶，是他們一家人的生活依靠，“依靠”沒了，如何讓臉上寫滿滄桑的老人坦然面對。老人是被假幣氣死，背后的社會問題卻不少，說明這100元他看得很重，說明他太需要這100元了。比如農村老人的老有所養(yǎng)問題，比如社會分配不公的問題。明年，我們的收入分配制度改革將進入一個深水區(qū)，就是增加中低收入者的收入。如此，就會少些被一張百元假鈔害死一條人命的悲劇。

報道說，當?shù)鼐揭呀?jīng)引起重視，正在全力調查，或許抓住犯罪嫌疑人難度并不會多大，但是在現(xiàn)有法律的框架內，如何給這樣的案件定性卻是值得關注的。表面上看，案值僅僅是100元，而它帶來的危害卻遠遠不能和100元劃個等號?！皻馑廊恕彼悴凰惴缸?？建立在假幣這個媒介上的“氣死人”是算直接的因果關系？還是算間接的因果關系？這一系列的問題值得司法部門思考。

人死不能復生，老人已然帶著留戀的眼神走了。我們老百姓能夠做到的，僅僅是對老人的“美好祝愿祝：但愿天堂里沒有泛濫的假幣！但愿那個世界里都能勞有所獲的公平！老人能就放心的走吧，人間的事情就留給人間的人們來完善和規(guī)范吧！或許下一個輪回到來的時候，您你能看到一個更加美好的人間。