“《自然》雜志刊登的論文80%是沒用的。在高水平雜志上發(fā)表多少論文，并不能代表一個(gè)醫(yī)生的水平。”前天下午，在廣州醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院舉辦的“院士高峰論壇”上，中國工程院院士鐘南山提醒，一家高級(jí)醫(yī)院的醫(yī)生，最大的本事是預(yù)防疾病。

能在《自然》雜志刊登論文，向來被認(rèn)為是一種莫大的榮耀。要知道每年排隊(duì)想上《自然》的學(xué)術(shù)泰斗比比皆是。然而現(xiàn)在鐘院士卻放話說沒多大用，估計(jì)有些人一時(shí)難以接受。作為一個(gè)醫(yī)生，能在高水平的權(quán)威雜志上發(fā)表論文，至少證明他的研究成果獲得了學(xué)界的認(rèn)可。但現(xiàn)在卻被鐘院士說沒多大用處，稱在高水平雜志上發(fā)文章并不代表其水平就一定高，在學(xué)術(shù)界可謂拋下了一個(gè)爭(zhēng)議性的話題。

醫(yī)生是拿手術(shù)刀的，在常人看來，誰能做好手術(shù)，誰能解決疑難病癥，就代表其醫(yī)術(shù)高。但一個(gè)肚子裝滿“墨水”、學(xué)術(shù)造詣很高的醫(yī)生其水平高不高呢？這就涉及到衡量一個(gè)醫(yī)生水平高低的標(biāo)準(zhǔn)是什么。

將一個(gè)在權(quán)威雜志發(fā)表論文的醫(yī)生“一棍子打死”似乎有失偏頗，但正如鐘院士所說的，發(fā)表論文不是衡量醫(yī)生水平的唯一標(biāo)準(zhǔn)，如果一個(gè)醫(yī)學(xué)研究只停留在論文上，卻不付諸臨床試驗(yàn)，這充其量只能算是“紙上談兵”。因而，只有將發(fā)表的高水平論文應(yīng)用到臨床診斷上，真正解決疑難病癥，轉(zhuǎn)化為具體的生產(chǎn)力，這才算創(chuàng)新，才代表醫(yī)生有水平。

如何將科研成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力、轉(zhuǎn)化為臨床診斷？這不但是醫(yī)學(xué)界的困惑，整個(gè)科研界都存在著類似的問題。而要扭轉(zhuǎn)這種“論文泡沫”、“論文崇拜癥”——只注重發(fā)多少、是否發(fā)在核心期刊，則需要從根本上擺脫將職稱評(píng)定與論文掛鉤的評(píng)審體系。從這個(gè)意義上來說，鐘院士的“發(fā)論文不代表有水平”也算是一個(gè)善意的提醒吧！

(子在淵)