縱觀世界各國(guó)建立的財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，一個(gè)重要的亮點(diǎn)就是，不僅要求政府官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)，而且必須公開(kāi)。專家表示，官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)至少應(yīng)涵蓋本人、配偶和未成年子女；公開(kāi)財(cái)產(chǎn)的范圍，應(yīng)包括但不限于房地產(chǎn)、存款、現(xiàn)金、名牌手表、名牌衣服等。

財(cái)產(chǎn)申報(bào)不如財(cái)產(chǎn)公開(kāi)有效，是因?yàn)楣妼?duì)體制內(nèi)的單向監(jiān)督不信任。事實(shí)上也有這個(gè)問(wèn)題，很多貪官都被網(wǎng)民舉報(bào)了，但監(jiān)管部門仍沒(méi)能從其申報(bào)信息中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。實(shí)際上，公眾所期盼的有效監(jiān)督手段是多元監(jiān)督，官方和社會(huì)力量共同參與?，F(xiàn)在要補(bǔ)上的一個(gè)短板是解決所謂“隱私權(quán)”問(wèn)題。網(wǎng)民、媒體監(jiān)督官員有疑點(diǎn)的財(cái)產(chǎn)，目前已經(jīng)出現(xiàn)了官方機(jī)構(gòu)不配合的情況，比如鄭州“房妹”事件中，當(dāng)?shù)胤抗芫忠圆唤?jīng)本人同意不可查閱為由，拒絕提供有關(guān)情況。廣州“房叔”事件之后，泄漏信息者也被嚴(yán)厲處分。這種短板就是制度短板。

為了維護(hù)公共利益，掌握公權(quán)力的人，其隱私權(quán)要受到限制，要作出一些犧牲，特別是在財(cái)產(chǎn)問(wèn)題上，不可能與普通公民享有同等權(quán)利，否則官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度便無(wú)從談起。這一原則目前還只停留在理論層面，并未融入相關(guān)制度，所以才有一些在財(cái)產(chǎn)問(wèn)題上有疑點(diǎn)的官員，其財(cái)產(chǎn)信息竟被官方保密的情況。

(福建日?qǐng)?bào))