一組陜西榆林市下轄子洲縣政協(xié)主席王玉樸歪著腦袋，在市政協(xié)閉幕會上睡覺的圖片在網(wǎng)上流傳，引起網(wǎng)友關(guān)注。目前當(dāng)事人尚未作出回應(yīng)，網(wǎng)上的原始爆料微博已刪除。（南方新聞網(wǎng)1月10日）

在其位而謀其政。這位縣政協(xié)主席“位”是坐著，但“政”好像謀的不太漂亮。感慨當(dāng)下不少會議確實是考驗官員體力和毅力，不然怎么連正值壯年都熬不住，敗倒在瞌睡蟲的侵?jǐn)_之下。網(wǎng)友們也大都一笑而過，畢竟如此喜感的照片之前是屢見不鮮，對此似乎都已經(jīng)“笑而不語”。但是從會議性質(zhì)來說，召開就是為了解決實際問題的，即便是言之無物，與會人員也不應(yīng)該以酣睡來“抗議”吧？

現(xiàn)在不少會議，被冠以是“一言堂”式的演講。往往是由與會的第一二把手，手持發(fā)言稿侃侃而談，而下面的聽眾，幾乎每人面前都擺著內(nèi)容相同的稿件，于是經(jīng)常是聽著不如看著，看著看著就睡著了。加之會議環(huán)境大都溫暖舒適，有空調(diào)、軟皮沙發(fā)伺候，極其符合人體工程學(xué)設(shè)計，伴有冗長的“催眠曲”穿耳而過，于是乎“臺上領(lǐng)導(dǎo)開會，臺下干部瞌睡”。論起會議效果，只能是言之鑿鑿聽之藐藐。

睡覺者無疑是對領(lǐng)導(dǎo)及其他同志的不尊重，也是公務(wù)員自制能力缺乏的表現(xiàn)。領(lǐng)導(dǎo)也對這種現(xiàn)象頗為反感，認(rèn)為酣睡是對會議的褻瀆，敢情自己發(fā)言不夠振聾發(fā)聵？但是說一千道一萬，與會者根本就沒有把責(zé)任心帶到會場，才是問題的關(guān)鍵。倘若真是“居廟堂之高則憂其民”，那在會議現(xiàn)場必然看不到如此渾渾噩噩的場景。

然而一個巴掌也拍不響。關(guān)于會議本身，是否具有讓人無法酣睡的吸引力，也是個值得關(guān)注的問題?，F(xiàn)在官員感嘆大小會議又如接力棒一樣，一場連一場，往往是開完這個會就趕緊奔赴下一個會場，“工作的一半時間是在開會”，如此走馬觀花，自然極大的抹掉與會者的精力。再反觀現(xiàn)在的各種會議，鮮有場面上的互動，往往是只求你聽完即可，而缺少各抒己見。這種無需爭辯和熱身的會議，就可以解釋為何場下酣睡者眾。

利用公務(wù)時間，謀“睡覺”之私，作為公仆就有點兒對不住“主人”了?，F(xiàn)在越來越多場上打盹的官員被攝入鏡頭，曝光后，必然引起一片斥責(zé)和嘲笑之聲，政治前途就這樣被那幾聲鼾聲給葬送。但是客觀的說，官員也并不想在會議上不應(yīng)景的酣睡。前段時間王岐山在參加一次研討會的時候，當(dāng)場要求與會者必須人人脫稿發(fā)言，就是一種 “睡不著覺”式的會議模式，值得推廣。（謝偉鋒）