新聞：1月10日，廣東揭陽(yáng)榕城區(qū)民政局被曝從寺院借孤兒應(yīng)付上級(jí)檢查。經(jīng)媒體調(diào)查，當(dāng)?shù)馗＠?995年已建成主體大樓，卻被挪作殯葬服務(wù)隊(duì)、婚姻登記處乃至職工宿舍，導(dǎo)致當(dāng)?shù)?15名孤兒一直散落在寺廟和居民家中。（1月13日新華網(wǎng)）

突然遇到上面檢查，當(dāng)初被當(dāng)做“包袱”推出去的孩子們，現(xiàn)在倒成了“救命稻草”，居然想出“借孤兒”的荒唐主意用以“應(yīng)急”。若是真“借”成并順利過(guò)了關(guān)，是不是再把孩子們送回去？這一出鬧劇的背后，是孩子們命運(yùn)的悲哀。

自蘭考大火以來(lái)，孤殘兒童的處境連續(xù)被曝光，矛頭無(wú)不指向政府責(zé)任的缺失。福利院“撂挑子”拋棄孤殘兒童，原本應(yīng)當(dāng)由公共財(cái)政承擔(dān)的責(zé)任，卻被扔給了民間。

按照廣東省民政廳說(shuō)法，“借孤兒”應(yīng)付檢查一事“做法錯(cuò)誤，態(tài)度不負(fù)責(zé)任”，那長(zhǎng)達(dá)17年的不聞不問(wèn)，又豈止是態(tài)度問(wèn)題？福利院大樓挪作他用為何不受監(jiān)督？

福利院名存實(shí)亡，淪為“空殼”，即使暫且不論其中的不作為甚至違規(guī)違紀(jì)，影響的又何止是政府形象？影響孩子們的幸福成長(zhǎng)與良好發(fā)展，才是最不可挽回的后果。排查只是手段，絕不是要讓地方顯示政績(jī)，最終目的還是為了孩子。

文／李杏? 圖/曹一