近日，在榆林市2013年“兩會(huì)”期間，網(wǎng)上曝出“分組討論40人小組僅7人到場(chǎng)”。據(jù)調(diào)查，1月7日下午召開(kāi)的政協(xié)會(huì)農(nóng)業(yè)、社科組討論會(huì)，應(yīng)參會(huì)人員是47人。在當(dāng)天討論會(huì)上，有7人準(zhǔn)時(shí)到場(chǎng)，其中包括6名委員和1名記錄人員。（1月15日新華網(wǎng)）

在榆林的今年“兩會(huì)”上，與分組討論門庭冷落一同上演的還有，縣政協(xié)主席會(huì)上睡大覺(jué)、人大代表圍麻將桌辦公。輿論慨然指責(zé)，會(huì)風(fēng)散漫。這種聯(lián)誼式、松散式的會(huì)場(chǎng)氣氛，與代表民眾共商地方發(fā)展大計(jì)的“兩會(huì)”嚴(yán)肅性實(shí)在不相稱。

但我想，就算紀(jì)律嚴(yán)明，代表、委員都嚴(yán)肅認(rèn)真起來(lái)又怎么樣。就說(shuō)分組討論吧，大家都準(zhǔn)時(shí)來(lái)了，但會(huì)場(chǎng)上大約少不了對(duì)大政方針的禮贊，決策英明、意義重大、鼓舞人心云云；要談提意見(jiàn)，頂多是拾遺補(bǔ)缺而已，而且還小心翼翼，是要說(shuō)“但是”的；其余則是嚴(yán)肅認(rèn)真地“扯野棉花”，如果不是一本正經(jīng)，也跟茶話會(huì)差不多。其實(shí)，這樣也分明對(duì)不起民眾的期望，對(duì)不起代表、委員的職責(zé)。

有人大代表私下說(shuō)，分組討論是比較冷清除非有領(lǐng)導(dǎo)來(lái)聽(tīng)會(huì)。原來(lái)是這樣，一來(lái)保持了某種會(huì)議形式，二來(lái)代表、委員好在領(lǐng)導(dǎo)面前表現(xiàn)表現(xiàn)，還是領(lǐng)導(dǎo)有權(quán)威、有號(hào)召力。按說(shuō)，代表、委員是民眾的代言人，他們?yōu)槭裁床粸槊癖姾煤帽憩F(xiàn)呢？如果代言人為民眾說(shuō)話不力，更別說(shuō)干脆不到會(huì)，更進(jìn)一步，這樣的代言人根本就不能入選。

文/李建華? 圖/楊旭