1月15日，貴州茅臺(tái)在其官方網(wǎng)站發(fā)表聲明稱，根據(jù)國(guó)家發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局和貴州省物價(jià)局的檢查情況，我公司決定取消以前違反壟斷法有關(guān)的營(yíng)銷政策，并在國(guó)家發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局和貴州省物價(jià)局的的指導(dǎo)下，嚴(yán)格依據(jù)反壟斷法立即進(jìn)行徹底整改，具體措施隨后公布。（1月16日《京華時(shí)報(bào)》）

根據(jù)媒體的解讀，茅臺(tái)聲明中的“取消以前營(yíng)銷政策”，說白了就是將不再堅(jiān)持“限價(jià)令”。而外界記憶猶新的是，去年底在山東濟(jì)南召開的茅臺(tái)經(jīng)銷商大會(huì)上，茅臺(tái)當(dāng)家人曾嚴(yán)令所有經(jīng)銷商堅(jiān)守價(jià)格底線，“一定要沉著，一定要挺住，誰低就取締誰，毫不含糊！”不久，還對(duì)3家不聽話的“違法經(jīng)銷商”作出了嚴(yán)厲處罰。

一邊是“挺價(jià)”指令的言猶在耳，一邊是春節(jié)銷售“黃金期”的越來越近，在這緊要關(guān)頭，向來財(cái)大氣粗的國(guó)酒茅臺(tái)，咋就出人意料地“宣布整改”，且還標(biāo)上了“徹底”二字？至少依我一個(gè)局外人之見，以茅臺(tái)的實(shí)力背景與活動(dòng)能力，即便真的牽扯上了“違反壟斷法”，也未必做不到來個(gè)緩兵之計(jì)、“節(jié)后再改”。那么，如今對(duì)其“限價(jià)令”突然松口的背后，是否有著某種難言之隱的催化呢？

或許不少明眼人士早已想到，倘若真有某種“強(qiáng)大力量”，迫使茅臺(tái)迅速作出取消“限價(jià)令”的決斷，顯而易見應(yīng)是中央改進(jìn)工作作風(fēng)、密切聯(lián)系群眾“八項(xiàng)規(guī)則”的出臺(tái)，以及其后各地雷厲風(fēng)行制訂更加嚴(yán)密的措施，立即把各項(xiàng)反腐禁令落到實(shí)處而產(chǎn)生的“市場(chǎng)反應(yīng)”。譬如日前有媒體報(bào)道稱，政府部門努力讓“酒桌文化”淡出公眾視野，浙江寧波多家高星級(jí)酒店出現(xiàn)了公家所訂宴席的“退單潮”；同時(shí)，一些專營(yíng)高檔名酒的商家，如今正面臨一天也賣不出一瓶名酒的尷尬境地。

茅臺(tái)等的高檔白酒，當(dāng)然不是“政府專享品”，但一度以來，與之類似的高檔消費(fèi)品，卻被公眾打上了“用的不買，買的不用”的另類標(biāo)簽。換言之，這些名貴高檔消費(fèi)品的市場(chǎng)需求，其很大程度上得仰仗政府部門公務(wù)消費(fèi)的推波助瀾，如果真正走上純粹化的商務(wù)支撐路子，則不見得仍能風(fēng)光八面的“有升無降”，或是自設(shè)“價(jià)格底線”。

茅臺(tái)取消“限價(jià)令”是不是因著廉政規(guī)定和反腐禁令的發(fā)力，不得不趕快“放低身段”？答案何時(shí)浮出水面，其實(shí)已經(jīng)并不十分重要。這是因?yàn)椋S著各地嚴(yán)禁公款吃喝玩樂所帶來的“市場(chǎng)反應(yīng)”日益明顯，人們正越來越深切地感受到：只要這樣的“強(qiáng)勢(shì)手段”一如既往、毫不手軟，或是猶抱琵琶半遮面、或是直言不諱吐真話的“取消限價(jià)”表現(xiàn)，就會(huì)層出不窮地躍入公眾的眼簾。茅臺(tái)取消“限價(jià)令”有何難言之隱，說到底，當(dāng)問各地執(zhí)行中央規(guī)定、促使政風(fēng)清廉有多大決心。