2月1日晚上7時許，河南周口在建的綜合客運總站發(fā)生坍塌事故，1人不治身亡，多人受傷，24小時已經過去，失蹤的2人至今沒有找到。事情發(fā)生后，當?shù)卣褂浾哌M入現(xiàn)場及附近采訪，而在其設立的新聞中心，負責介紹事故相關情況的工作人員不忘玩電腦游戲，對事故的進展一問三不知。（2月2日央視）

再過幾天，咱們中國人的農歷新年就要來臨了。當包括農民工在內的數(shù)億國人心急火燎地行進在回家的路上，希冀著能趕在新年鐘聲敲響前踏進久違的家門之際，一場坍塌事故殘忍地擊碎了受難者的團圓夢，甚至從此與家人“陰陽兩隔”。念及這些，每一個身處他鄉(xiāng)或有家人在外地工作的中國人能不感同身受、心存悲愴？以此觀照周口相關部門的禁令、工作人員的顢頇，便顯得愈發(fā)的無情與冷血，難怪輿論憤懣不已。

我不知道，周口警方為何要把警戒線遠遠地設置在距離事發(fā)現(xiàn)場1公里外，并且禁止記者進入現(xiàn)場及附近采訪，是擔心記者破壞了現(xiàn)場原貌，耽誤了搶險、搜救工作，還是怕被火眼金睛的媒體發(fā)現(xiàn)什么工程建設的貓膩？我還想不明白，周口市設立的新聞中心究竟是派什么用場的，那名面對記者采訪“一概不知”卻時刻不忘“歡樂斗地主”的工作人員，到底是“負責介紹事故相關情況”的，還是奉命戲耍、拖延媒體的？如此全面、到位的封鎖信息究竟是為了掩蓋什么見不得人的黑幕？

眾所周知，及時、準確地公布的重大安全事故的相關信息，既是滿足公眾知情權、科學合理救災的必要之舉，也是政府轉變工作作風的具體表現(xiàn)。遺憾的是，無論是平墳事件中對于公共輿論的傲然與無視，還是這起坍塌事故后當?shù)厮宫F(xiàn)出的信（息）冷淡和管控慣性，都表明：周口市政府的媒介素養(yǎng)、行政作風的確已經跟不上時代的潮流，亟需轉變與改進。

如果說，上海氣象局那名在午休時間玩三國殺而被調離崗位、停職檢查的員工，多少還能引得一些同情的話，那么我敢向周口方面保證，撤換、處理新聞中心這名一問三不知的“游戲男”，并以此為契機，解除采訪限制絕不會被人誤解是“棄車保帥”、事后諸葛亮。相反，若連這樣的人都處理不了，那么誰還會相信之后的事故調查結論呢？如果當?shù)卣灰夤滦校荒軓倪@一系列丑聞中吸取教訓，那么周口的城市形象，特別是政府自身的公信力勢必將隨綜合客運總站一同坍塌，甚是坍塌得更加徹底。

“天下之患，最不可為者，名為治平無事，而其實有不測之憂。坐觀其變，而不為之所，則恐至於不可救”——這是蘇軾《晁錯論》中的一段名言，據(jù)說也是習近平的座右銘。在中央祭出“八項規(guī)定”、整肅吏治的當口，我想將它送給周口市政府，不知能否在其麻木已久的為政神經上激起一絲反射？若能有那么一點點反應，公眾也就阿彌陀佛了。畢竟，誰叫坍塌的地點是在周口呢？