近日，國家質檢總局在全國產(chǎn)品質量監(jiān)督工作會議上表示，今年將在食品和消費品生產(chǎn)企業(yè)中率先實行“產(chǎn)品質量狀況主動報告制度”。（2月16日《新京報》）

剛過完年，就看到國家質檢總局表態(tài)，給人下決心解決食品及其產(chǎn)品質量問題的感覺?？勺屑毱肺?，絲毫沒有欣慰感，甚至不得不憂心忡忡。

一來問題食品、假冒偽劣產(chǎn)品層出不窮，或多或少危害了公眾的健康，尤其是為此付出了生命的代價，可在如此血淋淋的教訓面前，“前車之鑒”就是難以成為“后車之師”，越發(fā)需要重拳出擊；二來商業(yè)道德滑坡現(xiàn)象“有增無減”，企業(yè)本就缺乏道德血液，讓企業(yè)自律純粹不靠譜，把如此重任寄托在企業(yè)身上，無疑是在玩危險游戲，想當然難以讓公眾放心，更無法確保餐桌安全，還有什么欣慰可言，恐怕不想擔心都難。

這倒并非杞人憂天，而是經(jīng)驗早就告訴公眾：絕對不能相信企業(yè)。沒錯，迄今為止，發(fā)生了不少或輕或重的食品安全事故，基本上沒有一起是企業(yè)主動報告的。這在“毒奶粉”、“毒豆芽”、“毒膠囊”、“皮革奶”、“牛肉膏”、“瘦肉精”、“地溝油”、“增白劑”、“染色饅頭”等比比皆是的問題食品沒有一起是企業(yè)主動報告中可見一斑。

重要的是，有些問題食品本身就是故意而為造成的，怎么可能主動報告。明知不靠譜，還逆流而行，不能不說“很傻很天真”。說一千道一萬，讓企業(yè)主動報告食品質量千真萬確是一種鴕鳥思維。

出臺政策是項再嚴肅不過的工作，一來需要科學決策，二來需要民主決策，甚至可以說，兩者缺一不可。換言之，本就不該拋棄鴕鳥思維，尤其是食品安全監(jiān)管這樣的重任上更應該如此。

可縱觀“產(chǎn)品質量狀況主動報告制度”，一看就不是科學決策的“成果”，也缺乏公眾參與，說白了，反正就是將鴕鳥思維發(fā)揮得淋漓盡致。究其根源，明顯是“一言堂”，或者說“口袋里賣貓”式?jīng)Q策下的蛋。

食品安全，一邊連著監(jiān)管部門作為與否，一邊連著老百姓的餐桌安全，甚至是身體健康和生命安全與否。有這樣的舉措，何談作為？依我看，問題食品之所以屢打不絕，是跟監(jiān)管隔靴搔癢、劍走偏鋒密不可分的，也說明要讓食品安全起來，必須從改變當下的監(jiān)管思維做起。要不然，食品安全越發(fā)任重道遠，老百姓也越發(fā)悲哀。