3月6日下午，電影《青春雷鋒》出品方瀟湘電影集團(tuán)有限公司就某晚報(bào)6日刊出“電影《青春雷鋒》南京上映首日‘零票房’”的報(bào)道作出回應(yīng)，稱此為不實(shí)報(bào)道。（3月7日 西部網(wǎng)）

關(guān)于之前報(bào)道的《青春雷鋒》出現(xiàn)零票房的新聞，筆者也看過(guò)，對(duì)于這樣絕對(duì)化的數(shù)字，確實(shí)給人唏噓不已的感覺(jué)。即便今天早上瀟湘電影集團(tuán)回應(yīng)并非“零票房”，但是90人觀影，還是逃不出上座率慘淡的事實(shí)。

而另外一則關(guān)于廣電總局要求各院線要保證3部雷鋒題材電影的放映次數(shù)，以保證影片的覆蓋率。然而即便是這樣，很多影院在放映4場(chǎng)之后就悄悄把該類影片下架，畢竟門可羅雀的現(xiàn)狀并不是市場(chǎng)所愿意接受的。

雷鋒題材電影不叫座，并不是制作手法的問(wèn)題。在各種政策支持和播放途徑的保證下，顯然從開(kāi)機(jī)的那天，該類影片就是奔著優(yōu)秀影片去的，歷史和群眾也不允許制片方拿粗制濫造的作品出來(lái)。不過(guò)出現(xiàn)這類冷場(chǎng)現(xiàn)象，的確是意料之中的事情。

在筆者的記憶里，看雷鋒的電影就從來(lái)沒(méi)買過(guò)票，像類似于《雷鋒》《離開(kāi)雷鋒的日子》，都是在學(xué)校包場(chǎng)的情況下前去觀看，這種記憶幾乎可以涵蓋所有老中青三個(gè)年代。而現(xiàn)在來(lái)看似乎還是這個(gè)套路，我們看到《青春雷鋒》該片放映還是以包場(chǎng)為主，迄今為止，全國(guó)各地已組織超過(guò)200場(chǎng)團(tuán)體包場(chǎng)，這里面買單的包括不少國(guó)企、機(jī)關(guān)和事業(yè)單位。所以說(shuō)“看雷鋒應(yīng)該是免費(fèi)，也的確是免費(fèi)”的情況，讓不少人條件反射式的選擇不掏錢觀看，在他們看來(lái)沒(méi)必要嘗這個(gè)付費(fèi)的鮮。

另外不可忽視的原因就是，“雷鋒”本身這個(gè)題材，從五十年代一路走來(lái)，歷經(jīng)數(shù)十年的洗禮，從方方面面來(lái)說(shuō)這已經(jīng)是個(gè)大家熟悉的不能再熟悉的人物，他的事跡、他的日記以及他戰(zhàn)友的故事，都已成耳熟能詳?shù)挠洃洠@給之后關(guān)于雷鋒題材的電影留下想象的空間幾乎微乎其微，即便再如何構(gòu)思，也難逃拾人牙慧的窠臼。而觀眾從荷包的角度去想，也大都不會(huì)去付錢看一場(chǎng)“男主角五十年不變”的電影。

對(duì)于雷鋒題材電影的市場(chǎng)待遇，其實(shí)不必太多糾結(jié)，相反更應(yīng)該理解老百姓自己做出的娛樂(lè)選擇。但如果杞人憂天般的把雷鋒精神想成已經(jīng)沒(méi)有群眾基礎(chǔ)了，就顯然是過(guò)度猜想了。雷鋒精神在新時(shí)代，有新的解讀方式，我們可以把他的“釘子精神”看成術(shù)有專攻的專業(yè)精神；他的樂(lè)于奉獻(xiàn)，不和當(dāng)下慈善事業(yè)、志愿者行動(dòng)不謀而合嗎？并不是一定要按圖索驥的在生活中找雷鋒，而雷鋒就一直在我們身邊。