網(wǎng)絡(luò)時代的到來為大眾傳媒插上了飛翔的翅膀，微博這類“人人皆有話語權(quán)”的平臺讓言論更加開放，如今的媒體也仿佛成了無所不能、無所不包的超人。以前是有困難找警察，現(xiàn)在是有問題找媒體曝光。近日，成都蒲江的果農(nóng)因為大量蜜柚滯銷而求助媒體宣傳，希望能打開銷路，減少損失。（3月7日《華西都市報》）

果農(nóng)們的著急與辛酸，值得同情。“一方有難八方支援”的品德也應(yīng)該支持。但媒體不應(yīng)該成為普度眾生的“觀世音”，過多地承擔(dān)市場調(diào)節(jié)作用。不玩股票的人都知道“股市有風(fēng)險，投資需謹慎”這句話，那做生意的人更應(yīng)該懂得“有得賺也有得虧”這個道理。蒲江大量蜜柚滯銷最根本原因還是果農(nóng)們不關(guān)注市場需求信息，一味地囤貨等待高價賣出，連政府人員勸說也不聽。等到出現(xiàn)問題，才想起媒體的存在，妄圖通過“微博轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)”來消解自己的損失，這其實是一種很偷懶的選擇。

其次，此類事件的發(fā)生已不是一次兩次，貨物滯銷找媒體，丟錢丟娃找媒體，回不了家還是找媒體。媒體就是萬金油，所有“頭痛腦熱”都該管，都能治。這些無形的壓力，不僅綁架了傳媒人，也綁架了愛心。媒體一次又一次地幫助，一次又一次讓困難的事變得簡單，這跟抽鴉片有什么區(qū)別，都是會上癮的。而線下的愛心人士看得多了也麻木了。

媒體作為傳播信息，廣而告之的平臺，它有義務(wù)去傳播公益，解決問題，但民眾不應(yīng)該將其作為常態(tài)化的求助工具使用。因為世間沒有“救世主”，要求救，先自救。