沒有必要因?yàn)閭€別造假事件動搖自己對真善美的信心,更不應(yīng)以此作為自己冷漠、逃避社會責(zé)任的堂皇借口

一名滿頭白發(fā)的老人,眼巴巴地盯著快餐店里的盒飯,一名過路女孩瞅見后當(dāng)即買來盒飯,并單膝跪地將飯喂進(jìn)老人的嘴里……

這則題為“深圳最美90后女孩當(dāng)街給殘疾乞丐喂飯”的圖文消息,近日在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳,引來一片贊譽(yù)之聲。但有記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),該故事由某炒作者策劃而成,并與故事中提及的商業(yè)展覽有關(guān)。目擊者稱,女孩只喂了幾口飯,拍了幾張照片便離開了。

假象有多美好,真相就有多殘酷。許多人還來不及將“最美女孩”的故事傳播給更多人,假象已被擊碎。這一刻,人為制造的“正能量”,變成了讓人震驚甚至憤怒的“震能量”。

人們震驚,因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)最樸素的感動竟源于別有用心的策劃；人們憤怒,因?yàn)楦杏X自己被“忽悠”,愛心被扇了一個響亮的耳光。

真相大白之后,重新審視這一造假事件,讓人唏噓之處,莫過于炒作者竟如此精準(zhǔn)地摸透了當(dāng)下的社會心態(tài)。炒作者知道:這是一個渴望正能量的社會,許許多多的人需要“感動”激活善念與良知,需要可望又可即的標(biāo)桿佐證真善美的存在。于是,某些已經(jīng)嫻熟且挖空心思玩“植入”廣告的人,把人心最柔軟的信念也當(dāng)成了博“眼球”的手段。

傳媒越發(fā)達(dá),五花八門的炒作越難避免,甚至?xí)蔀樯鐣鷳B(tài)的一部分。但是,與炒作行為藝術(shù)、奇裝異服相比,把真善美當(dāng)作炒作“符號”更令人鄙視,因?yàn)檫@將會進(jìn)一步透支社會信任,惡化人與人之間的關(guān)系。

正因如此,面對“最美女孩”造假事件,有一些人可能因?yàn)檫@起個案,陷入“習(xí)慣性質(zhì)疑”。人們會疑惑,以后如果再看到類似的善人善事,是不是應(yīng)該本能地多一個心眼?

這一點(diǎn),其實(shí)大可不必。炒作者向最柔軟的人心下手,恰恰從另一個層面證明:當(dāng)今社會盡管有人感嘆世風(fēng)日下,也有人懷疑一切,但無可否認(rèn)的是,真善美仍是最撼動人心的力量,對真善美的追求仍是這個社會的主流價值。極而言之,即使有一百個“最美”噱頭有假,仍有一百零一個理由讓我們相信,真善美是一種真實(shí)的存在。此次深圳“最美女孩”事件雖系造假,仍難掩世間有大美。因此,雖然在一些輿論事件中,正是合理性質(zhì)疑讓真相浮出水面,但一個社會中,如果“事事質(zhì)疑”“時時質(zhì)疑”,不僅會遮蔽溫暖與陽光,也會讓人心由疲倦到麻木,從而惡化社會環(huán)境。

事實(shí)上,對于假象,網(wǎng)絡(luò)自身也有“凈化”功能。在網(wǎng)上,有人慶幸自己早就看出了“最美女孩”的可疑之處,還有人在反思媒體在整個事件中的責(zé)任。這些反應(yīng)也在從一個側(cè)面提醒公眾,能夠得逞的炒作終究只是個案,沒有必要因?yàn)閭€別造假事件而動搖自己對真善美的信心及對他人、對社會的基本信任,更不應(yīng)該成為自己冷漠、逃避社會責(zé)任的堂皇借口。

炒作“當(dāng)街給殘疾乞丐喂飯”竟能受到圍觀,對我們每個人似乎也是一個提醒,與其抱怨又被“忽悠”了,不如反躬自省:在街頭,在我們身邊,如果再見到殘疾人、見到乞丐,見到每一個無助的人,我們能否少一點(diǎn)圍觀的麻木,多一點(diǎn)舉手之勞的善行?