鳳凰縣委常委、副縣長(zhǎng)蔡龍接受采訪時(shí)稱(chēng)，憑票進(jìn)入景區(qū)的政策已經(jīng)征求多方意見(jiàn)，鳳凰縣絕大多數(shù)人是贊成和擁護(hù)的。今后政府將出臺(tái)租房指導(dǎo)價(jià)，刺激房租下降，游客的開(kāi)銷(xiāo)也許會(huì)慢慢降下來(lái)的。

鳳凰古城收費(fèi)，正好擋在了公眾對(duì)“門(mén)票經(jīng)濟(jì)”無(wú)名惱火的槍口上，遭到輿論的狂轟濫炸，不過(guò)鳳凰官員也有湘人之驍勇，大有“兵來(lái)將擋、水來(lái)土掩”之勢(shì)。從“很多人不是在乎門(mén)票多少”、“錯(cuò)就錯(cuò)在一開(kāi)始沒(méi)收費(fèi)”到“鳳凰縣絕大多數(shù)人是贊成和擁護(hù)”收費(fèi)，當(dāng)?shù)匾恢辈换乇埽鲃?dòng)解釋?zhuān)瑧B(tài)度還是可以的。至于說(shuō)以“鳳凰縣絕大多數(shù)人”贊成作為古城收費(fèi)的理由，還是有點(diǎn)牽強(qiáng)。

想問(wèn)蔡副縣長(zhǎng)的是：這“鳳凰縣絕大多數(shù)人”的結(jié)論，你們?nèi)绾蔚贸鰜?lái)？通過(guò)調(diào)查公司問(wèn)卷還是全民投票？或是你們坐在辦公室里冥思苦想，想象出來(lái)的？動(dòng)輒代表絕大多數(shù)人，是一種權(quán)力幻覺(jué)，事實(shí)往往并非如此。退一步說(shuō)，這“絕大多數(shù)人”涵括最重要的古城居民嗎？如果包括，為什么在收費(fèi)當(dāng)天，有那么多人集體反對(duì)？或者少數(shù)不同意的，恰恰就是利益直接受損的古城居民。再說(shuō)了，就算包括古城居民在內(nèi)的“鳳凰縣絕大多數(shù)人”同意，鳳凰古城就可以收費(fèi)嗎？恐怕也未必。

從程序上，按照發(fā)改委的規(guī)定，門(mén)票價(jià)格決策要召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，而且還要一定比例的消費(fèi)者代表參加（鳳凰古城的消費(fèi)者多半是外地游客），你們舉行聽(tīng)證了嗎？經(jīng)過(guò)他們同意了嗎？從產(chǎn)權(quán)角度，無(wú)論是鳳凰古城的生態(tài)風(fēng)景，還是人文風(fēng)景，它屬鳳凰縣地方政府所有嗎？可以成為當(dāng)?shù)芈糜喂救Φ厣?cái)?shù)乃疆a(chǎn)嗎？

也許，鳳凰縣領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該明白，公眾所以反感收費(fèi)，除了上述兩點(diǎn)瑕疵之外，還反感一些地方政府與民爭(zhēng)利的陋習(xí)。無(wú)利就推，有利就爭(zhēng)，根本沒(méi)有為公眾謀福利的公共意識(shí)。 （連海平）