被媒體廣為報(bào)道的山東省金鄉(xiāng)縣雞黍鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)韓寒“火箭式升遷”事件，隨著本人和其父親的同日辭職而暫告一段落。對(duì)此，濟(jì)寧市委宣傳部一位負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)回應(yīng)稱，如果沒有確鑿證據(jù)，不能說(shuō)她的升職與她父親有關(guān)，“只不過她父親是個(gè)干部，但干部的子女就不能升遷嗎？”（4月25日《中國(guó)青年報(bào)》）

從表面上看，“干部的子女就不能升遷嗎”這樣的回應(yīng)底氣十足，大有“舉賢不避親”之勢(shì)，似乎無(wú)懈可擊。然而反過來(lái)看，如果升遷的大都是干部的子女，或者說(shuō)“朝中有人好當(dāng)官”已然成為官場(chǎng)的常態(tài)，那就不正常了，這也是公眾屢屢對(duì)“官二代”超乎尋常的升遷發(fā)出質(zhì)疑的根本原因所在。

再進(jìn)一步講，“干部的子女就不能升遷嗎”本身就是一句典型的正確的廢話。從理論上說(shuō)，一個(gè)公務(wù)員不論他是什么出身，有沒有背景，只要有能力、有水平、有政績(jī)，又符合升遷的條件，晉升職務(wù)職級(jí)都是件正常的事。用這樣的反問句來(lái)回應(yīng)公眾的質(zhì)疑，不僅有混淆視聽、偷換概念之嫌，而且多少讓人感到有關(guān)部門是在回避問題，缺乏自我反省、自我糾錯(cuò)的勇氣。

筆者認(rèn)識(shí)不少基層干部，他們老老實(shí)實(shí)、兢兢業(yè)業(yè)工作十幾年，至今依然擔(dān)任不起眼的職務(wù)，與一些“官二代”的火箭提撥形成天壤之別。難道他們就不能發(fā)出“我不是干部子女就不能升遷”的感嘆嗎？有關(guān)部門聽到這樣的感嘆又會(huì)做何反應(yīng)？公眾不是說(shuō)“官二代”不能提撥，而是當(dāng)這種變味的升遷成為破壞社會(huì)公平和法治精神的官場(chǎng)潛規(guī)則的時(shí)候，它才會(huì)觸及社會(huì)敏感的神經(jīng)，并飽受輿論的指責(zé)。

一些“官二代”不正常的升遷，是官場(chǎng)近親繁殖的結(jié)果，給廣受詬病的封建“血統(tǒng)論”找到了現(xiàn)實(shí)注角。這種現(xiàn)象多了，不僅會(huì)固化社會(huì)階層，嚴(yán)重抑制有德有能而缺少背景者的上升通道，形成顯性的社會(huì)不公，而且會(huì)讓官場(chǎng)這種不正常的現(xiàn)象變得正常化，使很多人把主要精力用在“找關(guān)系”上，建立起個(gè)人忠誠(chéng)的體系，造成隱性的消極腐敗。這才是問題的最為可怕之處。

要抓住“官二代”升遷與家庭背景直接相關(guān)的“確鑿證據(jù)”著實(shí)不易，因?yàn)檫@個(gè)過程本身就是隱性的特權(quán)、影響和潛規(guī)則在起作用。在升遷理由不能服眾的情況下，人們就會(huì)很自然地將他們的升遷與家庭背景這種“關(guān)聯(lián)性”浮想聯(lián)翩。消除公眾的質(zhì)疑，還官場(chǎng)以風(fēng)清氣正，除了加快公務(wù)員選撥體制改革外，最重要的還是以公開求公平，以公平促公正。

有關(guān)部門在提拔“官二代”時(shí)，不僅要大大方方地公開他們的出身背景，形成撇開關(guān)系的外在壓力，而且要徹徹底底地“哂”出他們的實(shí)績(jī)，接受社會(huì)的檢驗(yàn)，讓公眾心服口服。這樣做了，有利于及時(shí)消除公眾的質(zhì)疑，有利于事業(yè)的發(fā)展，對(duì)于“官二代”本人今后履職同樣益莫大焉。