日前，不少讀者近日致電本報(bào)提出：省奧林匹克體育中心內(nèi)，游泳館、乒乓球館和網(wǎng)球館等設(shè)施長(zhǎng)期對(duì)市民收費(fèi)，體育場(chǎng)館租賃給商家開(kāi)辦會(huì)所、商店甚至是餐館。體育場(chǎng)所是社會(huì)公共資源，為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況呢？福建省奧體中心辦公室主任鄧志勇稱：“奧體中心是體育局下屬的單位，從1997年以來(lái)，就沒(méi)有任何經(jīng)費(fèi)，都是自收自支?！保?月2日《福建日?qǐng)?bào)》）

近兩年，“幸福”這個(gè)詞頻頻出現(xiàn)在公眾視野中。一個(gè)生活壓力無(wú)處釋放，身心長(zhǎng)期得不到休憩，進(jìn)而處于亞健康的個(gè)體，難言幸福。對(duì)于廣大市民來(lái)說(shuō)，應(yīng)該清醒地意識(shí)到：公共體育場(chǎng)館應(yīng)該免費(fèi)，而且是有理由免費(fèi)的。所謂“公共體育設(shè)施”，原本就應(yīng)該是全體市民共同的健身好去處。建設(shè)公共體育設(shè)施的土地是國(guó)有土地，場(chǎng)館建設(shè)由政府撥款，憑什么有人擺張桌子就可以收費(fèi)？

?雖然“公共體育設(shè)施免費(fèi)開(kāi)放”的聲音不斷出現(xiàn)，但因?yàn)轫憫?yīng)者稀少，所以才常常不了了之。公共體育場(chǎng)館免費(fèi)，首先需要更多民眾的意識(shí)覺(jué)醒。

另一方面，公共體育設(shè)施的管理、運(yùn)營(yíng)者，不能再以“沒(méi)有撥款，只能自主經(jīng)營(yíng)”這樣的老套路來(lái)應(yīng)對(duì)公眾的免費(fèi)訴求。國(guó)家在建設(shè)這些體育設(shè)施的時(shí)候投入巨資，為什么在日常維護(hù)中卻沒(méi)有了撥款？如果真的沒(méi)有撥款，那么，這些公共體育設(shè)施在自主經(jīng)營(yíng)過(guò)程中又是怎樣的一筆賬目？觀點(diǎn)交鋒的時(shí)代，靠管理者的自說(shuō)自話已經(jīng)不足以應(yīng)對(duì)公眾的知情權(quán)。公共體育設(shè)施的建設(shè)來(lái)源于國(guó)家財(cái)政，即便是出于接受外界監(jiān)督的目的，公共體育設(shè)施自主經(jīng)營(yíng)過(guò)程也少不了一本明賬。

若公共體育場(chǎng)館確實(shí)全靠自主經(jīng)營(yíng)。那么，相關(guān)政府部門(mén)也應(yīng)該自我檢討。時(shí)常聽(tīng)到“發(fā)展民間體育”的說(shuō)法，但是，民間體育也是需要一定載體的，不止一個(gè)媒體將世界各國(guó)人均擁有體育設(shè)施的數(shù)量進(jìn)行對(duì)比，這些數(shù)據(jù)背后，一個(gè)競(jìng)技體育火焰太盛，民間體育后勁不足的大國(guó)形象躍然紙面，面對(duì)這個(gè)“大國(guó)形象”，相關(guān)政府部門(mén)應(yīng)該有所反思。

湖光山色、藍(lán)天綠地，什么時(shí)候這些本該屬于全體國(guó)民的事物，真正可以公開(kāi)地、免費(fèi)地為全體國(guó)民所用，“幸?！辈挪粫?huì)是一句空話。