近日，廣東汕頭潮陽區(qū)港務(wù)局副局長、原潮陽水務(wù)局副局長趙宏展向媒體實(shí)名舉報(bào)說：“汕頭潮陽區(qū)重點(diǎn)民生工程——榕江金關(guān)圍堤防工程，是一個(gè)爛尾工程，也是一個(gè)典型的豆腐渣工程?！迸c他一起聯(lián)名舉報(bào)的還有現(xiàn)任潮陽水務(wù)局的兩名官員。

舉報(bào)官員不是新聞，如今就算二奶、小三舉報(bào)官員，也已司空見慣。但官員公開站出來舉報(bào)官員絕對(duì)是新聞。身陷囹圄者為求立功減刑舉報(bào)別的官員，或是在任者投匿名信舉報(bào)別的官員，畢竟或出于情非得已，或至少隱身保全了自己。官員實(shí)名公開舉報(bào)一個(gè)爛尾豆腐渣工程，在現(xiàn)實(shí)官場(chǎng)生態(tài)下，絕對(duì)夠另類，夠勇敢。

雖說自古官場(chǎng)本如戰(zhàn)場(chǎng)，但同時(shí)官官相護(hù)又是人人皆知的潛規(guī)則，《紅樓夢(mèng)》里葫蘆僧判斷葫蘆案，就是一個(gè)寫照。哪怕是甲官員被乙官員排擠打擊了，一般而言，他也不會(huì)去告發(fā)乙官員貪贓枉法，因?yàn)橐粍t告了多半白搭，二則不告發(fā)將來還有上位的希望，一告發(fā)就碰觸了潛規(guī)則“一損俱損”的高圧線，從此成了官場(chǎng)的異類。

汕頭3名官員勇敢地站出來舉報(bào)，當(dāng)然是多方面原因促成的。最直接的原因是切身利益受損了，準(zhǔn)確地說是“受冤屈”了。金關(guān)圍堤防工程邊建邊塌，大的坍塌就達(dá)7次，前后坍塌堤段達(dá)1203米。官方僅對(duì)媒體廣泛報(bào)道的第三次大坍塌進(jìn)行了回應(yīng)，省水利廳派人到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，其結(jié)論是“非法采砂”所致，因而處分了當(dāng)時(shí)水利局的趙宏展及另兩名官員。這3名官員認(rèn)為自己沒有任何錯(cuò)誤，只是被推出的替罪羊，而水利廳派出的調(diào)查組里有該堤防工程設(shè)計(jì)和監(jiān)理單位的人員，既做運(yùn)動(dòng)員又做裁判員，其調(diào)查結(jié)論不足采信。

耐人尋味的有兩點(diǎn)。一是官員一旦踏上舉報(bào)之路，其遭際沒比上訪的老百姓好，他們的申訴一再被駁回不說，趙宏展還曾付出“血的代價(jià)”，被一群陌生人圍毆。就從最終只能向媒體實(shí)名舉報(bào)這一行為來看，也足見其上告無門。二是3名官員中的潮陽區(qū)水政監(jiān)察大隊(duì)大隊(duì)長洪惠強(qiáng)即將退休，這很可能也是他能豁得出去的一個(gè)重要因素吧。

不管出于怎樣的考慮，3名官員不接受自認(rèn)為無緣無故的處分，并能堅(jiān)持舉報(bào)，揭出豆腐渣工程的黑幕，他們就是難得的英雄。因?yàn)楹芏鄷r(shí)候只有官員才能了解內(nèi)幕，不被潛規(guī)則束縛的官員站出來舉報(bào)，反腐是最有殺傷力的，公眾也才能知其然并知其所以然。

值得反思的是，倘若這3名官員沒有成為替罪羊，他們會(huì)不會(huì)出來舉報(bào)？倘若他們不舉報(bào)，豆腐渣工程的種種內(nèi)情，是不是就永遠(yuǎn)固若金湯、難見天日了呢？

值得反思的是，倘若這3名官員沒有成為替罪羊，豆腐渣工程的種種內(nèi)情，是不是就永遠(yuǎn)固若金湯、難見天日了呢？