近日，武漢地鐵集團(tuán)招聘要求應(yīng)聘者是體育網(wǎng)球?qū)I(yè)和羽毛球?qū)I(yè)。有知情人透露，有領(lǐng)導(dǎo)酷愛(ài)打球，此次招人可能又是為了“招球友”。武漢地鐵集團(tuán)辦公室副主任表示，確實(shí)曾招過(guò)特殊人才，但絕不是為了陪領(lǐng)導(dǎo)打球。招聘這樣的特長(zhǎng)人才可以豐富職工的業(yè)余生活。(5月3日《法制日?qǐng)?bào)》)

如果是在民營(yíng)企業(yè)，只要老板喜歡，只要他花的是自己的錢，即使要求招聘來(lái)的所有員工都是網(wǎng)球?qū)I(yè)、羽毛球?qū)I(yè)或者隨便什么專業(yè)，別人都無(wú)權(quán)去管，也沒(méi)有必要去管。反正，隨便你怎么折騰，那都是你自己的企業(yè)自己的錢，你自己都不心疼，別人犯不著“皇帝不急太監(jiān)急”替你心疼。

可是，武漢地鐵集團(tuán)不是民營(yíng)企業(yè)，不屬于某一個(gè)酷愛(ài)某項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人所有，而是一家國(guó)企，屬于全民所有。所以，這樣一家企業(yè)招一個(gè)什么樣的員工，雖然實(shí)際上仍然是由企業(yè)說(shuō)了算，特別是企業(yè)的實(shí)權(quán)領(lǐng)導(dǎo)們說(shuō)了算，但如果你招的人太過(guò)離譜，公眾仍然有關(guān)注并且置評(píng)的權(quán)利。因?yàn)?，招一個(gè)與企業(yè)性質(zhì)、企業(yè)發(fā)展無(wú)關(guān)的人，等于公然浪費(fèi)一筆錢財(cái)，而如果這個(gè)職位的存在只是為了娛樂(lè)某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)，那就不是浪費(fèi)的問(wèn)題，而是贊同于貪污腐敗，與公款吃喝、公款旅游、中飽私囊沒(méi)有什么兩樣。

當(dāng)然，雖然“有知情人透露”，該集團(tuán)有領(lǐng)導(dǎo)酷愛(ài)打球，之前已經(jīng)招錄過(guò)類似的“特殊人才”，但是，既然招聘時(shí)沒(méi)有白紙黑字地寫明，該企業(yè)和該領(lǐng)導(dǎo)仍然可以否認(rèn)此舉是為了“招球友”。而且，這種否認(rèn)，外人幾乎拿不出什么過(guò)硬的證據(jù)來(lái)進(jìn)行反駁。

不過(guò)，即使是如該集團(tuán)辦公室副主任郭文雅所說(shuō)，招聘這樣的特長(zhǎng)人才，是為了“豐富職工的業(yè)余生活”，這樣的招聘仍然有浪費(fèi)公款之嫌。因?yàn)?，既然是業(yè)余生活，就屬于五天、八小時(shí)之外的生活，與本職工作無(wú)關(guān)，也不應(yīng)占用本職工作的時(shí)間?；ㄥX招一個(gè)與正常工作無(wú)關(guān)的人進(jìn)來(lái)，養(yǎng)著他，只為了工作之外的活動(dòng)，不是浪費(fèi)又是什么？

而且，既然是要豐富業(yè)余生活，其目的，無(wú)非是讓大家在緊張的工作之余娛樂(lè)一下，放松一下，那么，參加這些業(yè)余活動(dòng)的職業(yè)也就不應(yīng)該是專業(yè)的。否則，如果職工們只能站在一邊看著領(lǐng)導(dǎo)與職業(yè)選手對(duì)壘，“放松”、“豐富”又從何談起呢？

民企招個(gè)員工陪領(lǐng)導(dǎo)打球，是個(gè)好笑的花邊新聞；國(guó)企招個(gè)員工陪領(lǐng)導(dǎo)打球，則是個(gè)嚴(yán)肅的社會(huì)新聞，甚至是時(shí)政新聞。即便如郭副主任所說(shuō)，“很多單位都在招有特長(zhǎng)的職員，只不過(guò)沒(méi)有公開(kāi)招聘”，也并不代表這樣的招聘就是合理的，如果這種現(xiàn)象在國(guó)企中大面積存在，只能說(shuō)明大家都在做一些不合理的事情，都在浪費(fèi)公款，都有領(lǐng)導(dǎo)在拿公款?yuàn)蕵?lè)自己而已。

法律中沒(méi)有法不責(zé)眾一說(shuō)，相信有關(guān)部門對(duì)國(guó)企的監(jiān)管上也不應(yīng)該有“規(guī)不責(zé)眾”、“監(jiān)不管眾”之說(shuō)。一些陋習(xí)，一些不合理的慣例，無(wú)論它已經(jīng)延續(xù)了多久，無(wú)論它已被既得利益者習(xí)以為常多久，該革除的時(shí)候仍然要革除。是監(jiān)管者該出手干預(yù)的時(shí)候了。