美國貿(mào)易代表辦公室5月1日發(fā)布的《2013年特別301報(bào)告》連續(xù)第九年將中國列入“重點(diǎn)觀察國”名單，此舉并不令人驚奇。因?yàn)槲鞣絿业闹R(shí)產(chǎn)權(quán)制度在相當(dāng)程度上已經(jīng)誤入歧途，背離激勵(lì)創(chuàng)新的初衷，越來越多地淪為壟斷和剝削的工具，美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度這一缺陷尤甚。在誤入歧途的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度引導(dǎo)下，越來越多的美國企業(yè)核心競爭力已經(jīng)不是創(chuàng)新和生產(chǎn)，而是訴訟。

在存在嚴(yán)厲知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的環(huán)境中，為了遏制競爭對手，企業(yè)有時(shí)有著強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)利用嚴(yán)厲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度給競爭對手設(shè)置障礙，自己不從事創(chuàng)新，也不允許競爭對手從事創(chuàng)新而贏得對自己的競爭優(yōu)勢。特別是發(fā)達(dá)國家針對發(fā)展中國家提起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭，常常被斥為“抽去發(fā)展中國家發(fā)展的梯子”，發(fā)達(dá)國家企業(yè)常常以“侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)”為名在母國給來自國外、特別是發(fā)展中國家的競爭者設(shè)置貿(mào)易壁壘，這已是眾所周知。中國通領(lǐng)科技集團(tuán)自主創(chuàng)新的專利產(chǎn)品在美國市場遭遇競爭對手濫訴策略狙擊，美國萊伏頓公司和帕西西姆公司六年來在美國輪番上陣，對通領(lǐng)集團(tuán)發(fā)起了五場專利訴訟官司，其目的就是憑借自己身為世界五百強(qiáng)企業(yè)的雄厚財(cái)力，用訴訟官司的巨額費(fèi)用拖垮競爭對手。通領(lǐng)集團(tuán)在美國取得了對美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）和萊伏頓、帕西西姆公司兩家世界500強(qiáng)企業(yè)訴訟全部勝訴的結(jié)果，是中國企業(yè)在中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中從美國法院手中贏得的第一份全勝的判決，但付出了長達(dá)六年時(shí)間和1300多萬美元巨額費(fèi)用，中國工人成千上萬個(gè)工作日的血汗都陪著笑臉?biāo)偷搅送鈬蓭熓聞?wù)所手里，而且至今仍無法徹底改變被動(dòng)挨打局面。

偏頗的西式知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度已經(jīng)在西方國家催生了一批“專利海盜”（Patent Troll或Patent Pirate），或曰“專利流氓”、專利蟑螂、專利釣餌、專利投機(jī)者；這些機(jī)構(gòu)自身并不是專利技術(shù)的發(fā)明者，而是專門從其他機(jī)構(gòu)和個(gè)人手上購買專利所有權(quán)或使用權(quán)，然后打著“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的旗號(hào)發(fā)動(dòng)訛詐性專利訴訟，牟取利潤。這樣的制度，果真有利于激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新？

我們不必把西方、特別是美國的一切做法都貼上“先進(jìn)”的標(biāo)簽而亦步亦趨，實(shí)際上，打破偏頗知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度造成的壟斷和剝削已經(jīng)是國內(nèi)外眾多企業(yè)和消費(fèi)者共同的利益和心愿。全球最大無菌包裝設(shè)備巨頭利樂公司多年來打著“專利”的旗號(hào)實(shí)施捆綁銷售等一系列濫用市場地位的壟斷行為，令后起的企業(yè)無法打入利樂掌控的整個(gè)供應(yīng)鏈，直到2007年才在新通過的《反壟斷法》威懾下宣布廢棄這些做法，中國后起的泉林紙業(yè)公司才得以走上發(fā)展快車道，歐洲客戶在接待泉林公司時(shí)就說出了這樣一句話：“等這15分鐘沒關(guān)系，因?yàn)槲覀円呀?jīng)等了15年”。

既然如此，我們何必為了單純讓山姆大叔滿意就犧牲自己的前途和客戶、國際市場的公利呢？

梅新育 （商務(wù)部研究院研究員）