5月6日下午，廈門湖里火炬路靠近彩虹橋路段發(fā)生一起事故，藍(lán)色寶馬車與吊車相碰撞，寶馬車右側(cè)車身有嚴(yán)重刮痕，還有鐵皮脫落。一位旁觀車主張先生介紹，這輛寶馬售價(jià)185萬元左右，維修費(fèi)至少要30萬元?！懊看斡忻嚳拷?，我心里就很緊張，生怕碰到對(duì)方賠不起?！保?月7日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

讀罷，自然聯(lián)想起去年一則新聞：溫州一輛雅閣“輕吻”身價(jià)1200萬元的勞斯萊斯，豪車車主的朋友最初要求支付200萬元修理費(fèi)。后來，這一“天價(jià)刮蹭”經(jīng)勞斯萊斯廠家估損，修理費(fèi)在39萬元左右——— 雅閣“典身賣己”也不夠賠！

損壞東西要照價(jià)賠償，此乃“天道公理”?？梢活w螺絲也值上百元的“天價(jià)”豪車，跑到人人都走的道路上，路人不小心碰了就“攤上大事”，這是什么“天道”？用網(wǎng)友的話說，就如同一個(gè)人舉著極品青花瓷器進(jìn)入鬧市區(qū)，大家摩肩接踵碰壞了還要承擔(dān)責(zé)任，如此“公理”值得商榷。

某位同胞在美國逛街，在一家玻璃水晶工藝品商店，一不小心碰倒了一只花瓶，當(dāng)場摔得粉碎。就在她自認(rèn)為“這下可麻煩了”時(shí)，沖出一個(gè)服務(wù)員，詢問有沒有被玻璃扎傷。隨后，經(jīng)理也出來了，并沒有要求賠償。事后才知道，法律規(guī)定商店要妥善放置商品，如果因放置不當(dāng)被損壞，不但得不到賠償，可能要反賠顧客。

其實(shí)，在很多國家的法規(guī)中，對(duì)于貴重、易碎物品都賦予了主人“自我保護(hù)”的責(zé)任。預(yù)知物品存在被損壞的風(fēng)險(xiǎn)，那么就要承擔(dān)起足夠的自我保護(hù)責(zé)任，否則自己就要承擔(dān)一定的責(zé)任。我們常聽說某些名人巨額投保自己的美腿、名畫，其實(shí)這就是承擔(dān)“自我保護(hù)”責(zé)任。投保后，有保險(xiǎn)公司介入，通常會(huì)得到很好保護(hù)，即使有所謂非故意的損害，損害人承擔(dān)的責(zé)任也很有限，絕不會(huì)以全部身家賠償。

富人的“尤物”不能成為坑人的“利器”。按照這個(gè)思路，借鑒他國做法，筆者以為對(duì)價(jià)值成百上千萬元的豪車，理應(yīng)在正常投保外，還要投“自我保護(hù)”責(zé)任險(xiǎn)。這不是仇富，也不是逃脫責(zé)任，而是既保護(hù)豪車，也保護(hù)無意中損傷車輛的事主。否則，動(dòng)輒“天上掉下的災(zāi)禍”，讓豪車當(dāng)?shù)?，窮人還敢上路嗎？至于開車，是更不敢的事了！

（海峽導(dǎo)報(bào)）