逝世已近4年的國(guó)學(xué)大師季羨林身后事，至今仍然沒有了結(jié)。

據(jù)報(bào)道，市一中院就季羨林之子季承訴北京大學(xué)返還其保管的季羨林文物一案舉行了庭前談話。參加談話的除北京大學(xué)和季承雙方的代理人外，還有季羨林外孫何巍的代理人。兩個(gè)月前，何巍因繼承權(quán)糾紛將舅舅季承訴至海淀法院。

國(guó)學(xué)大師季羨林通古博今，一生留下多少人生哲理，供后人學(xué)習(xí)?？上?，大師的人生大智慧，卻無(wú)法解決自己的身后事，只有留給后人按照法律程序由法院解決。

今天，人們已經(jīng)無(wú)法追問大師何以不在生前對(duì)自己的身后事有一個(gè)明確的交代，任由后人陷入迷局般的紛爭(zhēng)之中?！扒骞匐y斷家務(wù)事”。大師是比清官還清的人，或許更難了斷家務(wù)事。因此，大師留給后人的這場(chǎng)官司，也給人們一個(gè)提醒：大師也有凡人的一面，并非所有事情都是先知先覺。至少在身后事的處理上，大師的做法有時(shí)比尋常人還顯得笨拙。

季羨林大師生前向北京大學(xué)捐贈(zèng)過自己的書籍文物，這大概是不爭(zhēng)的事實(shí)。但是，據(jù)律師透露，2008年12月5日，大師又親筆寫下聲明稱“原來保存在北大圖書館里的一切書籍文物只是保存而已，我從來沒有說過全部捐贈(zèng)”。12月6日，大師又寫下書面文字稱“全權(quán)委托我的兒子季承全權(quán)處理有關(guān)我的一切事務(wù)”。不管大師以前出于何種動(dòng)機(jī)、目的和緣由，心血來潮捐贈(zèng)或?qū)⒆约旱臅奈锉４嬖诒贝髨D書館，大師生前最終還是選擇了給自己的兒子。但從書面文字看，“我從來沒有說過全部捐贈(zèng)”又似有伏筆，意在也沒有說過“全部不捐贈(zèng)”，北大還有一爭(zhēng)的可能，至少可以從中分得一部分捐贈(zèng)。

在就季羨林財(cái)產(chǎn)問題的答辯狀中，北京大學(xué)指出，季老對(duì)北大的捐贈(zèng)并非私人間的饋贈(zèng)，而是一項(xiàng)經(jīng)過深思熟慮的公益捐贈(zèng)?！按隧?xiàng)公益捐贈(zèng)關(guān)系到季羨林的聲譽(yù)和他的學(xué)術(shù)事業(yè)能否在他身后繼續(xù)延續(xù)，關(guān)系到北大作為國(guó)立大學(xué)對(duì)國(guó)家、社會(huì)及學(xué)術(shù)界的責(zé)任，以季羨林光明磊落之性格，其生前果有撤銷捐贈(zèng)之意，必會(huì)正式向北大提出撤銷《捐贈(zèng)協(xié)議》的明確書面文件，并向社會(huì)各界尤其是學(xué)術(shù)界作出說明。”其實(shí)，季承要求北大返還的是577件文物、字畫，標(biāo)的額為1億元。北京大學(xué)曾于2009年1月13日當(dāng)面告知季羨林及季承，北大保存文物清點(diǎn)數(shù)共577件，其中古字畫207幅。由此看來，這些文物、字畫主要是財(cái)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)，與季羨林的學(xué)術(shù)事業(yè)能否在他身后繼續(xù)延續(xù)并無(wú)直接關(guān)系。北大若要繼續(xù)延續(xù)季老身后的學(xué)術(shù)事業(yè)，把這些文物、字畫拍照，原件退還季承即可。我相信，季老的學(xué)術(shù)事業(yè)主要在他的文字著作中，而不是如今價(jià)值較高的文物、字畫上。

季老之子季承今年也已78歲高齡，娶了小妻子，且有小兒，這財(cái)產(chǎn)權(quán)必爭(zhēng)無(wú)疑，非爭(zhēng)不可。如能盡快與北大校方妥善解決，則對(duì)季承老人是個(gè)安慰，也可以讓季羨林大師地下有知，不必驚起不安。