中紀(jì)委以紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)干部職工為清退會(huì)員卡的對(duì)象，也是一種自我開刀之舉，觸動(dòng)的是“自己人”的利益，無疑也有強(qiáng)大的“溢出效應(yīng)”，更能起到宣示效果。

“交，還是不交？”這不再是一個(gè)問題。日前，中央紀(jì)委要求，紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)干部職工要在6月20日之前自行清退收受的各種名目會(huì)員卡，做到“零持有、零報(bào)告”。

雖然在很大程度上，這樣的清退還需依賴自覺，但這一行動(dòng)仍有著強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)意義。直接收受現(xiàn)金的貪腐，在高壓態(tài)勢(shì)之下，顯得風(fēng)險(xiǎn)成本過高。各種可儲(chǔ)值、可消費(fèi)的會(huì)員卡因而更是大行其道。“會(huì)員卡風(fēng)暴”無疑抄了種種變相腐敗的后路，也彰顯與腐敗戰(zhàn)斗到底的決心。

另一方面，“八項(xiàng)規(guī)定”之后，大吃大喝同樣不敢那么明目張膽。廣東珠海“學(xué)酒哥”被微博曝光、江蘇泰州官員公款吃喝被圍堵，可謂前車之鑒。不過，類似活動(dòng)卻以更隱蔽的形式轉(zhuǎn)入地下?！案叨舜髿馍蠙n次”的各種會(huì)所、機(jī)構(gòu)成為又一個(gè)腐敗溫床。而會(huì)員卡正是可勾兌的門票、會(huì)傳染的病毒。

平心而論，相比更多腐敗情形，“會(huì)員卡”腐敗可以說是“螞蟻腐敗”“芝麻腐敗”。不過，這種“小腐敗”，卻并非想象中那么無害。不標(biāo)金額、不具實(shí)名，匿名性導(dǎo)致很多人放松了思想的堤防，伸出不該伸的手，終致落馬。從中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司原總經(jīng)理唐若昕，到北京市衛(wèi)生局原工會(huì)主席白宏，梳理他們的犯罪記錄，都能發(fā)現(xiàn)“會(huì)員卡腐敗”的影子。

正因此，清退會(huì)員卡在很大程度上能起到“當(dāng)頭棒喝”的效果，讓那些一時(shí)糊涂者警醒，阻住因小而失大、積少而成多的腐敗進(jìn)程。更何況，雖然有些會(huì)員卡可能金額不大、“福利”不多，但面鋪得大、點(diǎn)撒得廣，加起來同樣是“大事”。而這樣涉及眾多人的大范圍行動(dòng)，顯然也更能起到反腐教育之用。

更重要的是，中紀(jì)委以紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)干部職工為清退會(huì)員卡的對(duì)象，也是一種自我開刀之舉，觸動(dòng)的是“自己人”的利益。在“觸動(dòng)利益比觸及靈魂還難”的現(xiàn)實(shí)語境下，這樣的做法，無疑具有示范意義。正如王岐山所說，這是要“向全黨全社會(huì)發(fā)出一個(gè)信號(hào)”。這個(gè)信號(hào)就是：我們有決心也有勇氣破除利益的藩籬，將反腐進(jìn)行到底。

實(shí)際上，會(huì)員卡腐敗，重災(zāi)區(qū)可能不在紀(jì)檢監(jiān)察部門。但正如習(xí)近平同志屢次強(qiáng)調(diào)的，“打鐵還需自身硬”。紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)可謂反腐敗的“總閘門”，更是反腐敗的最后一道防線。管得好自己，才能管好他人。浙江省紀(jì)委原書記王華元、湖南郴州市紀(jì)委原書記曾錦春等，都是“以腐反腐”的慘痛教訓(xùn)。紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)高調(diào)刮起“會(huì)員卡風(fēng)暴”，無疑也有強(qiáng)大的“溢出效應(yīng)”，更能起到宣示效果。

6月20日的期限，不算太久。期待在將近一個(gè)月后，看到這一行動(dòng)的成果，用實(shí)際行動(dòng)城門立柱、取信于民。