13歲的女孩小饒被銬上手銬帶上警車，這起發(fā)生于貴州省赫章縣可樂(lè)鄉(xiāng)的“意外事件”經(jīng)網(wǎng)絡(luò)曝光后，在可樂(lè)鄉(xiāng)黨委書記袁澤泓的眼里是個(gè)“誤會(huì)”——派出所工作人員是因?yàn)椤芭€(gè)頭較大”，“不知其未成年”，才“用手銬把她銬住帶上警車”——也就是說(shuō)，要是知道這個(gè)女孩才13歲，派出所就不會(huì)這么做了。這一有些牽強(qiáng)的解釋作出沒(méi)多少時(shí)間，袁澤泓和派出所民警陳松就被停職接受調(diào)查(新華網(wǎng)5月28日)。

被手銬銬住帶上警車，這對(duì)一個(gè)13歲的孩子會(huì)造成多大的傷害?會(huì)對(duì)孩子的心靈產(chǎn)生多大的陰影?我們不得而知。可以想見的是，在有人對(duì)自己親人不利的情況下，孩子的一些行為(無(wú)論是潑臟水還是倒可樂(lè))看起來(lái)似乎很幼稚，卻正好反映了孩子不成熟的特性。通過(guò)自己不成熟甚至非常幼稚的行為力圖來(lái)保護(hù)親人，這在一定程度上恰恰是孩子的可愛之處——這樣的行為或許不值得提倡，但其中的親情卻能打動(dòng)人心。法律之所以對(duì)保護(hù)未成年人作出特別規(guī)定，對(duì)未成年人的一些幼稚行為不追究其刑事責(zé)任和治安責(zé)任，其中恐怕不無(wú)這方面的考慮。

在袁澤泓眼中，要是小饒不是未成年人而是個(gè)成年人，“用手銬把她銬住帶上警車”似乎就很理直氣壯了。在我看來(lái)，這種邏輯的背后隱含著的“執(zhí)法理念”，更讓人心寒——在一定程度上甚至就是干群關(guān)系緊張的根源。

從可樂(lè)鄉(xiāng)黨委政府公布的情況說(shuō)明中可以看出，“13歲女孩被銬”事件是發(fā)生在可樂(lè)鄉(xiāng)開展“多彩貴州文明行動(dòng)”農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)整治過(guò)程中的一起“抗法事件”?！岸嗖寿F州文明行動(dòng)”聽起來(lái)是一個(gè)美麗而讓人遐想的名字，但“文明行動(dòng)”具體到可樂(lè)鄉(xiāng)該如何落實(shí)?是否必須對(duì)存在已久的農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)進(jìn)行整治?在整治過(guò)程中是否存在不文明的行為?整治農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)與“執(zhí)法”之間是否真的有關(guān)系?

不妨看看同一天的《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道。5月28日《人民日?qǐng)?bào)》刊登了“基層干部形象被誤讀，您怎么看”的問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果。調(diào)查顯示，受訪的基層干部與受訪的群眾之間差距甚遠(yuǎn):超過(guò)半數(shù)的受訪基層干部認(rèn)為當(dāng)前社會(huì)對(duì)其存在普遍誤讀，而認(rèn)為基層干部被誤讀的群眾只占兩成。

有意思的是，調(diào)查還顯示，對(duì)于優(yōu)秀基層干部的基本標(biāo)準(zhǔn)，基層干部本身和群眾的看法幾乎一致，都是:“廉潔奉公、勤政為民、深入群眾、與時(shí)俱進(jìn)”。如此看來(lái)，基層干部與群眾之間不應(yīng)該存在“鴻溝”。既如此，只要基層干部能按照這一標(biāo)準(zhǔn)要求自己，按照這一標(biāo)準(zhǔn)開展工作，與群眾之間又怎么會(huì)產(chǎn)　生“抗法”這么嚴(yán)重的事件呢?