靠輸送武器、搞力量平衡來打造對話環(huán)境，不僅缺乏現(xiàn)實感，甚至是在玩火

雖然經過拉力賽式的談判，歐盟各國5月27日最終還是沒能延長將于本月31日到期的對敘利亞武器禁運。盡管歐盟留了一定“緩沖期”，現(xiàn)階段不會向敘輸送武器，但是有關國家希望圍繞武裝敘利亞反對派來做文章的危險苗頭再次顯露得很清楚。

敘利亞危機持續(xù)兩年多，已經奪走超過7萬人的生命，飽受戰(zhàn)火之苦的敘利亞人民渴望和平。但歐盟在解除武器禁運方面做的文章，使得第二次敘利亞問題國際會議還未召開已經被“籠罩上陰影”。俄羅斯外交部副部長謝爾蓋·里亞布科夫稱，歐盟的做法實際上是在加劇沖突，降低調解敘利亞局勢的成功幾率。

解除對敘利亞武器禁運的主要推動者是英國和法國。數月來，英、法兩國一直力主向敘利亞反對派武裝提供武器。英國外交大臣威廉·黑格是這樣解釋的：英國愿意看到敘利亞內戰(zhàn)通過外交途徑解決，但是西方必須對敘利亞政府施加壓力，如此才能使敘利亞政府坐到談判桌前，現(xiàn)在歐盟決定解除對敘利亞反對派武裝的武器禁運，正好“起到了這樣的目的”。然而，這種說法就連荷蘭和德國等歐盟成員國也難以接受。荷德等國認為，給敘反對派輸送武器會增加暴力沖突的發(fā)生。

靠輸送武器、搞力量平衡來打造對話環(huán)境，不僅缺乏現(xiàn)實感，甚至是在玩火。敘利亞問題延續(xù)至今，原因之一就是有關國家一直難以真正停止“拉一派、打一派”的做法。一旦交戰(zhàn)雙方在戰(zhàn)場上殺紅了眼，很難停止暴力沖突。因此，外部國家在介入敘利亞問題時，必須把敦促停火止暴放在優(yōu)先位置。戰(zhàn)爭規(guī)模升級將增加人員傷亡，武器也有可能落入極端主義勢力手中。

應該說，國際社會對政治解決敘利亞危機有原則共識。根據去年6月敘利亞問題“行動小組”日內瓦外長會議公報確定的精神，國際社會有義務督促敘危機各方停止流血沖突，開啟政治對話，組建敘利亞所有社會力量參與的過渡管理機構。這個共識來之不易，各方理應為之作出努力，促使敘利亞內戰(zhàn)雙方真正坐到談判桌前。

俄羅斯和美國反復磋商后提出召開敘利亞問題國際會議，中國也表示愿意參與該會議，為政治解決敘利亞問題創(chuàng)造機會。新的對話窗口出現(xiàn)之際，歐盟理應為政治對話創(chuàng)造條件，發(fā)揮建設性作用。