《廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)公園條例》實(shí)施已經(jīng)一年多了，近日，廈門市人大執(zhí)法檢查組就《條例》實(shí)施情況進(jìn)行專題視察。檢查組發(fā)現(xiàn)，在廈門的公園中存在著一些私人會(huì)所、違章搭蓋和臨時(shí)建筑物等。同樣在近日，住建部發(fā)出通知，稱將進(jìn)一步加強(qiáng)公園建設(shè)管理，嚴(yán)禁“以園養(yǎng)園”，確保公園姓“公”。廈門的公園到底存在多少私人會(huì)所、違章搭蓋和臨時(shí)建筑物？昨日，導(dǎo)報(bào)記者就此進(jìn)行暗訪。在廈門島內(nèi)的幾大公園，導(dǎo)報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，不少已被媒體曝光多次的會(huì)所、餐飲店等，依舊照常營業(yè)。（《海峽導(dǎo)報(bào)》5月29日）

平心而論，公園作為景區(qū)的公共屬性當(dāng)然是第一位的，但作為旅游服務(wù)的配套環(huán)節(jié)，餐飲的確并不能被簡單的排斥在外，否則的話，單純的觀光，終究難以跟上現(xiàn)代旅游業(yè)的步調(diào)。從這個(gè)意義上說，公園餐飲服務(wù)其實(shí)不必成為禁區(qū)。

但是，這并不意味著公園中的會(huì)所，便可以肆無忌憚的以旅游產(chǎn)品之名隨意上馬。相反，公園的會(huì)所，首先不能與公園的公共屬性相抵觸，假如會(huì)所成了園中之園，成了占據(jù)公共資源的幽閉空間，這樣的會(huì)所本質(zhì)上已是對(duì)公共權(quán)益的侵犯，當(dāng)然絕無道理縱容。此外，即便是對(duì)國內(nèi)外游客均來者不拒，但假如會(huì)所的裝修奢華，價(jià)位離譜，即便是開門迎客，其實(shí)也早已將普通公眾拒之于千里之外，作為特殊群體私享空間的屬性，也仍然彰顯無遺。

不僅如此，當(dāng)下的一些景區(qū)會(huì)所，甚至不乏在景區(qū)關(guān)門之后，為特殊群體開放私密通道，而這同樣有悖于公園的公共屬性。而更需追問的則是，公園會(huì)所，既然有了經(jīng)營屬性，那么，經(jīng)營權(quán)的歸屬，經(jīng)營收益又去向何方，顯然需要公開透明。假如這部分經(jīng)營收益，進(jìn)了私人的腰包，同樣有違公園的公共性，而對(duì)這部分收益的缺乏監(jiān)管，極有可能形成尋租空間。再者，公園會(huì)所既然要提供餐飲服務(wù)，難免會(huì)有油煙或污染，好歹也要通過規(guī)劃與環(huán)評(píng)才好。

一言以蔽之，“會(huì)所”進(jìn)公園固然不必簡單禁止，但會(huì)所的屬性，利益的歸屬，以及相關(guān)環(huán)評(píng)規(guī)劃，都應(yīng)是不容省略的前提。唯有符合了上述前提，會(huì)所才能光明正大的成為公園的一部分，并與之融為一體。