前不久，廣西壯族自治區(qū)環(huán)保廳在其官方網(wǎng)站的信息公開(kāi)一欄公布2012年1月發(fā)生的廣西龍江河鎘污染事件，這份名稱(chēng)為《龍江河鎘污染事件》的文件詳細(xì)介紹了政府處置污染事故的過(guò)程，文章最后總結(jié)稱(chēng)：“這是我國(guó)鎘污染事件處置史上的一個(gè)奇跡。”經(jīng)過(guò)媒體報(bào)道后，這份文件中刪除了“是我國(guó)鎘污染事件處置史上的一個(gè)奇跡”等語(yǔ)句。廣西壯族自治區(qū)對(duì)于處置鎘污染事故用上了“奇跡”一詞，引來(lái)了許多網(wǎng)友的圍觀和吐槽。

所謂“奇跡”，意喻為極難做到的、不同尋常的事，不平凡的事，前人無(wú)法去想象的事。如果按照詞典里的釋義，把“奇跡”這倆字兒用在廣西壯族自治區(qū)處理鎘污染事故上，著實(shí)言重了。

筆者以為，出現(xiàn)鎘污染事件處理史上“奇跡”這樣的“奇聞”，原因有三：

一是本末倒置，急功近利。發(fā)生鎘污染這樣重大的環(huán)境污染事故，必是有多方因素導(dǎo)致的，政府未及時(shí)去反思事故成因，檢討自身監(jiān)管的缺失，反而急于自我表?yè)P(yáng)處置結(jié)果，歌功頌德。

二是職責(zé)意識(shí)不強(qiáng)。處理突發(fā)事故，是政府的基本職能之一，當(dāng)屬“分內(nèi)事”，即便處理得再及時(shí)再完美，也只能算是“盡本分”，絕非創(chuàng)造“奇跡”。

三是文化知識(shí)有待提高?！捌孥E”事件，讓我們不得不反思，政府工作人員的文化知識(shí)是否參差不齊。用上網(wǎng)這種最簡(jiǎn)單的方法查詢(xún)，就可了解到“奇跡”二字的含義，卻生硬地用在了并不恰當(dāng)?shù)恼闹小?/p>