微笑局長楊達(dá)才漸行漸遠(yuǎn)，昨天又有兩名微笑官員落入公眾輿論的口水之中，一位是四川廣元的房管處處長，一個2006年動工修建的樓盤，修到現(xiàn)在還沒完工，業(yè)主討要說法，一位7旬老人當(dāng)場給處長下跪，而處長卻滿臉微笑，笑得令人心酸；另一位是武漢市一街道辦事處的黨工委副書記朱某，在處理兒童落水身亡過程中“很輕蔑，還哈哈笑。”事后，街道辦事處主任稱朱某體形較胖，暗指他天生一副笑相。

　　買的房子住不進(jìn)去，業(yè)主們很惱火；孩子離去，家屬還在悲痛當(dāng)中，這個時候笑當(dāng)然是不合時宜的，但是笑是否一定代表著輕蔑，還得兩說。

　　人心難測，莫說哭笑怒罵，單一個笑也能分出好多種來，有快意的笑、也有失意的笑，有爽朗的笑、也有無奈的笑，還有冷笑、詭笑、傻笑、皮笑肉不笑……單憑一張照片，不看當(dāng)時的語境氛圍，還真無法從這么多笑中清晰地區(qū)分出一種來?？墒抢习傩展懿涣四敲炊?，跪是事實(shí)，笑也掛在臉上，哪怕你是皮笑肉不笑、痛苦地笑、酸楚地笑，他也照樣認(rèn)定你是在輕蔑地笑，是在對群眾的境遇敷衍塞責(zé)，對民間疾苦無動于衷。

　　楊達(dá)才笑了一下，結(jié)果把自己的后半生搭進(jìn)了監(jiān)獄。雖然愛笑是有些人的天性，某些人還天生一張笑臉，要求老百姓多體諒一下，多擔(dān)待一些，不是不可以，但是不該笑的時候笑了，該辦的事卻沒辦，那就是你的不對了。老百姓正愁一肚子火沒地方撒呢，你這個時候撞上來，這不是正中槍口嗎？已經(jīng)有網(wǎng)友決心人肉一下這位處長了，微笑會不會進(jìn)而扯出這位處長別的什么陳芝麻爛谷子的事來，現(xiàn)在還很難說，至少楊達(dá)才的經(jīng)歷給了很多人信心，你沒有暴露，只是還沒有人關(guān)注你，不代表你就是安全的了。有一句話很能反映公眾此時此刻的“陰暗”心理：常在河邊走，哪有不濕鞋的。

　　正是這種質(zhì)疑，讓官員陷入了一個輿論關(guān)注的怪圈之中，坐也不是，站也不是；笑也不是，哭也不是了；戴好表不行，穿貴點(diǎn)不行；開個豪車不行，心血來潮騎個破自行車上下班也不行。從來沒有一個群體要面臨這么多言行舉止上面的問題，群眾對官員的審視到了近乎苛刻的地步。官員難道只能以機(jī)器式的面目示人嗎？

　　這其實(shí)也是一種誤讀。群眾對官員觀察入微是出于對權(quán)力監(jiān)督的渴望，更重要的原因還在于群眾對官員一無所知，就只好從外表、言行舉止上軋苗頭，不幸的是，屢屢還被軋中了，這是類似事件背后最大的問題。不是公眾得了潔癖，不給官員正常的生活工作空間，也不是官員就不能吃好點(diǎn)穿貴點(diǎn)，實(shí)在是有些官員太經(jīng)不起質(zhì)疑。當(dāng)然，這會傷及無辜，甚至連帶著罵了整個官場，可是你不能就說這是公眾不理性，官員的透明度是跟公眾的理性成正比的，捂得死死的，那公眾除了猜測也別無選擇。

　　官員的透明度是跟公眾的理性是成正比的，捂得死死的，那公眾除了猜測也別無選擇。

??? (來源:錢江晚報)